審理法院： 內(nèi)蒙古達拉特旗人民法院
案 號： （2014）達民初字第3141號
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-01-23
法 官： 孫潔
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告陳茹訴被告孫貴平股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2014年10月28日向本院起訴，本院于當(dāng)日立案受理。依法適用簡易程序由審判員孫潔獨任審理，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告陳茹的委托代理人李林飛到庭參加了訴訟。被告孫貴平經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳茹訴稱，2012年9月2日，原告將其在達拉特旗桃園碎石場15%的股份轉(zhuǎn)讓給被告孫貴平，當(dāng)日雙方簽訂了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為人民幣60萬元，2012年9月30日前全部付清轉(zhuǎn)讓款，逾期不付將從2013年10月開始以三分月息計息。協(xié)議生效后，被告給原告支付了20萬元，此后被告按照40萬元本金給原告償還利息至2013年4月1日，此后被告再未支付利息也未償還本金，經(jīng)原告多次向被告索要，但被告至今分文未付，故原告起訴至人民法院，請求判令被告立即償還原告股份轉(zhuǎn)讓款40萬元和從2013年4月1日起至實際還款之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息。訴訟費由被告承擔(dān)。
原告陳茹提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原件一份，證明被告同意以60萬元的價格受讓原告持有的桃園碎石廠的股份，同時約定，60萬元分兩批給付，第一筆30萬元于2012年8月31日前付清，第二筆30萬元于2012年9月30日付清，如被告在9月30日前不能付清原告所有款項，欠款從10月開始以3分月息計息。合同簽訂后，被告給付了原告20萬元，剩余40萬元一直未付。
被告辯稱
被告孫貴平未到庭答辯，也未提供證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告孫貴平與原告陳茹于2012年9月2日簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定，被告同意以60萬元的價格受讓原告占有的桃園碎石廠的股份，該股份轉(zhuǎn)讓款分兩次支付，第一次付30萬元，時間在2012年8月31日前，第二次付30萬元，時間在2012年9月30日前。同時約定如被告在9月30日不能付清原告所有款項，欠款從10月開始以三分月息計息。該協(xié)議簽訂后，被告給原告付款20萬元，剩余40萬元未付，但被告依照協(xié)議約定給原告按照40萬元本金計算并償還利息至2013年4月1日。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告陳茹與被告孫貴平簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方的真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，故該協(xié)議有效。依法成立的合同受法律保護，被告同意以60萬元的價格受讓原告占有的桃園碎石廠的股份，并已經(jīng)按協(xié)議約定給原告支付了20萬元的轉(zhuǎn)讓款，剩余400000元被告應(yīng)按照協(xié)議約定繼續(xù)支付，故原告陳茹主張被告孫貴平給付下欠股份轉(zhuǎn)讓款的請求，本院予以支持。原告要求被告支付從2013年4月1日起至實際還款之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息，因原、被告雙方在合同中有支付利息的明確約定，且原告關(guān)于利息的請求未違反法律規(guī)定，本院予以支持。因被告未到庭質(zhì)證，故本院對于原告自認(rèn)的利息已結(jié)算至2013年4月1日的事實予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
被告孫貴平于本判決生效之日給付原告陳茹股份轉(zhuǎn)讓款400000元及從2013年4月1日起至借款還清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算的利息。
案件受理費9320元減半收取4660元，由被告孫貴平負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。
審判人員
審判員孫潔
裁判日期
二〇一五年一月二十三日
書記員
書記員郝婷
