發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2017年08月09日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2017年08月09日
效力級別司法文件
您提出的關于調整侵犯商標（馳名商標）犯罪立案標準的建議收悉，現(xiàn)答復如下：
一、 關于運用刑事手段給予馳名商標重點保護的問題
我國刑法第二百一十三條規(guī)定，對于未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為給予刑事處罰。根據(jù)上述規(guī)定，運用刑事手段打擊侵犯注冊商標權的行為，需同時滿足“同種商品”和“相同注冊商標”的客觀要件，并達到“情節(jié)嚴重”的入罪門檻。司法實踐中，馳名商標是一種事實認定而非榮譽稱號，馳名商標的認定需遵循個案認定、按需認定的原則，主要目的是給予馳名商標以跨商品類別的特殊保護。在目前的法律框架下，對于已注冊的馳名商標，如果侵權人在同一種商品上使用，達到情節(jié)嚴重的程度，可依法運用刑事手段保護該馳名商標的商標專用權。但對于未在我國注冊的馳名商標，或者侵權人在跨類商品上使用與馳名商標相同的商標，則尚存在適用刑事手段予以保護的法律障礙。您所提的相關建議，對于嚴密商標權刑事保護“法網”具有重要意義，我們將高度關注商標權刑事司法保護的實踐需要，深入調研，視情向立法部門提出相關立法建議。
二、 關于商標類犯罪立案追訴困難的問題
我國刑法規(guī)定了商標類犯罪以“情節(jié)嚴重”和“銷售金額數(shù)額較大”為入罪門檻，并針對“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”、“銷售金額數(shù)額較大”和“銷售金額數(shù)額巨大”等不同情形設置了符合罪刑相適應原則的法定刑幅度，相關司法解釋對于如何認定“情節(jié)嚴重”“情節(jié)特別嚴重”“銷售金額數(shù)額較大”以及“銷售金額數(shù)額巨大”等要件作出了明確具體的規(guī)定，為司法實踐中準確適用刑罰打擊侵犯知識產權犯罪提供了標準。但實踐中確實存在您所說的立案追訴困難的現(xiàn)象，這其中存在著知識產權行政保護和刑事保護銜接困難的現(xiàn)實原因。2016年7月5日，最高人民法院發(fā)布了《關于在全國法院推進知識產權民事、行政和刑事案件審判“三合一”工作的意見》，知識產權審判實行“三合一”審判機制在全國法院全面鋪開。按照該意見部署，負責知識產權審判工作的各級法院分別建立與相關公安機關、檢察機關以及知識產權行政執(zhí)法機關的溝通聯(lián)絡機制，協(xié)調公安機關、檢察機關做好刑事案件的偵查、移送起訴工作，以增強司法機關和行政機關執(zhí)法合力，實現(xiàn)對知識產權的全方位救濟。此外，全國打擊侵權假冒行政執(zhí)法與刑事司法銜接信息共享系統(tǒng)業(yè)已建成并開始運行，該信息共享平臺將對提升“行刑銜接”效率發(fā)揮重要作用，相信也會有利于解決商標類犯罪案件立案追訴困難的問題。
感謝您對人民法院工作的關心和支持。
2017年8月9日
