發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2004年07月27日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2004〕民四他字第22號
施行日期2004年07月27日
效力級別司法文件
（2004年7月27日 [2004]民四他字第22號）
廣東省高級人民法院：
你院[2004]粵高法立請字第1號《關于對江森自控香港有限公司訴深圳市飛鈴智能系統(tǒng)集成有限公司一案受理問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
同意你院的處理意見。
本案當事人在合同中約定了仲裁條款，即“凡是因為執(zhí)行合約或與合約有關事項所發(fā)生的爭執(zhí)，雙方應協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決時，應提交由中國涉外合同的仲裁機構(gòu)評判之。仲裁決定是終局的，對雙方都有約束力?！碑斒氯藳]有約定認定仲裁條款效力的準據(jù)法，但約定了由“中國涉外合同的仲裁機構(gòu)”仲裁，因此，應當根據(jù)中國內(nèi)地法律認定本案仲裁條款的效力。而該仲裁條款僅約定“提交由中國涉外合同的仲裁機構(gòu)評判之”，對仲裁機構(gòu)的約定是不明確的，當事人又沒有就仲裁機構(gòu)重新達成協(xié)議，因此，根據(jù) 《中華人民共和國仲裁法》的有關規(guī)定，應當認定該仲裁條款無效。深圳市中級人民法院作為本案被告住所地的法院，對本案享有管轄權(quán)。
此復
