發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2004年05月25日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2004〕民四他字第7號
施行日期2004年05月25日
效力級別司法文件
（2004年5月25日 [2004]民四他字第7號）
山東省高級人民法院：
你院[2004]魯民四他字第59號《關于上海巖崎照明器材有限公司與南溢發(fā)展有限公司附屬機構(gòu)威信企業(yè)工程公司買賣合同糾紛一案仲裁條款無效的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
上海巖崎照明器材有限公司與南溢發(fā)展有限公司附屬機構(gòu)威信企業(yè)工程公司簽訂的買賣合同中約定：“凡執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關的一切爭議，雙方應通過友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不能解決，應提交青島市經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會根據(jù)該會仲裁程序規(guī)則進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。仲裁費用由敗訴方承擔?！鼻鄭u市并不存在當事人所約定的仲裁機構(gòu)，在當事人一方已經(jīng)向人民法院提起訴訟的情況下，可以認定雙方無法就仲裁機構(gòu)問題達成補充協(xié)議，根據(jù) 《中華人民共和國仲裁法》第十六條、 第十八條的規(guī)定，該仲裁條款應當認定無效?，F(xiàn)上海巖崎照明器材有限公司向合同履行地的青島市中級人民法院提起訴訟，根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百四十五條的規(guī)定，青島市中級人民法院對本案享有管轄權。
此復
