發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年06月06日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民四他字第10號(hào)
施行日期2003年06月06日
效力級(jí)別司法文件
（2003年6月6日 [2003]民四他字第10號(hào)）
福建省高級(jí)人民法院：
你院〔2003〕閩經(jīng)終字第76號(hào)《關(guān)于益軒（泉州）輕工有限公司與臺(tái)灣人瞿安勤買賣合同糾紛一案管轄權(quán)異議的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案當(dāng)事人在合同中約定“凡有關(guān)本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議，應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，則可在中國(guó)境內(nèi)仲裁。”由于當(dāng)事人約定在中國(guó)仲裁，因此，判斷該仲裁條款的效力，應(yīng)適用我國(guó)的相關(guān)法律。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議中應(yīng)有選定的仲裁委員會(huì)，第十八條明確規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！北景府?dāng)事人在合同中簽訂的仲裁條款沒(méi)有對(duì)仲裁委員會(huì)作出約定，亦未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，因此，根據(jù)上述規(guī)定，該仲裁條款應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。同意你院報(bào)告中關(guān)于仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示意見。
此復(fù)
