發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2002年11月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2002〕民立他字第9號(hào)
施行日期2002年11月20日
效力級(jí)別司法文件
（2002年11月20日 [2002]民立他字第9號(hào)）
江蘇省高級(jí)人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
江蘇省高級(jí)人民法院[2001]蘇立民二他字第015號(hào)和廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院[2002]桂立民他字第001號(hào)請(qǐng)示報(bào)告均收悉，關(guān)于揚(yáng)州市化工設(shè)備廠（下稱揚(yáng)州化工廠）與廣西粵桂鋅業(yè)有限責(zé)任公司（下稱廣西粵桂公司）定作合同糾紛一案的管轄權(quán)問題，經(jīng)研究，通知如下：
從1999年10月26日廣西粵桂公司與揚(yáng)州化工廠簽訂的《加工定作合同》內(nèi)容看，本案屬定作合同糾紛。鑒于雙方當(dāng)事人在合同中未明確約定合同的履行地，而承攬方揚(yáng)州化工廠制作產(chǎn)品的主要行為地在江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)，依據(jù)我院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第20條關(guān)于“以加工行為地為合同履行地”的規(guī)定，揚(yáng)州市邗江區(qū)應(yīng)為合同履行地。該定作合同中約定的交貨地及安裝、調(diào)試地不應(yīng)視為本案合同履行地，因此，廣西壯族自治區(qū)融安縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、第三十七條第二款之規(guī)定，本院指定本案由江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院管轄。請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院依法撤銷融安縣人民法院[2001]融經(jīng)初字第117-1號(hào)民事裁定，將案卷材料移送揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院審理。
