發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2002年01月20日
時效性現行有效
施行日期2002年01月20日
效力級別司法文件
四川省高級人民法院：
你院[1998]川協字第5-1號和第38-1號《關于四川石油管理局勘察設計研究院與成都廣視房地產開發(fā)公司拆遷安置合同糾紛一案執(zhí)行情況的報告》收悉。經研究答復如下：
你院在執(zhí)行本院[1997]民終宇第47號民事判決書過程中，于1999年9月裁定四川石油管理局勘察設計研究院（以下簡稱石油研究院）申請執(zhí)行成都廣視房地產開發(fā)公司（以下簡稱廣視公司）一案中止執(zhí)行。根據全國人大代表的反映，我辦以[1999]執(zhí)監(jiān)字第231-1號函，要求你院恢復執(zhí)行。你院報告認為，申請執(zhí)行人石油研究院提不出可供執(zhí)行的財產線索，你院依職權也找不到被執(zhí)行人廣視公司有可供執(zhí)行的財產，故該案尚無恢復執(zhí)行的條件。
我辦認為，本院[1997]民終字第47號民事判決書，判決廣視公司“將尚未拆遷安置的9戶及其他未拆除的房屋予以拆遷安置和拆除”。該拆遷安置和拆除行為，屬可替代行為的執(zhí)行，你院應委托有關單位完成該行為，費用由被執(zhí)行人承擔。為了確保被執(zhí)行人支付替代完成行為的費用，你院應對廣視公司的注冊資金是否屬實予以調查，若注冊資金不實，應追加投資者注冊資金不實的責任；同時，你院還應對本案執(zhí)行中先前執(zhí)行的拆遷安置款流失情況予以核查，追回流失款項，并對有關責任人員追究相應責任。
鑒于此案系全國人大代表多次反映的案件，請你院充分認識到本案執(zhí)行的重要性。在接到本函后立即恢復執(zhí)行，加大執(zhí)行力度，并在三個月內執(zhí)行結案。
此復
