發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1992年11月12日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法經(jīng)〔1992〕176號
施行日期1992年11月12日
效力級別司法文件
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于
中國地質(zhì)寶石礦物公司新疆經(jīng)營部
注冊資金不實(shí)責(zé)任承擔(dān)問題的復(fù)函
（1992年11月12日法經(jīng)〔1992〕176號）
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院：
你院新高法明傳（1992）96號關(guān)于應(yīng)如何確認(rèn)地礦部寶石公司連帶清償責(zé)任的請示報(bào)告收悉。現(xiàn)中國地質(zhì)寶石礦物公司（以下稱“寶石公司”）提出其在為申請開辦寶石公司新疆經(jīng)營部（以下稱“新疆經(jīng)營部”）而給新疆自治區(qū)工商局的〔1988〕028號函和給新疆自治區(qū)政府的〔1988〕029號函中均申明新疆經(jīng)營部注冊資金為20萬元，而新疆經(jīng)營部最終取得注冊資金為120萬元的營業(yè)執(zhí)照，是由于新疆經(jīng)營部籌建負(fù)責(zé)人崔志遠(yuǎn)個(gè)人私自將寶石公司1988年5月10日出具的資金信用證明和經(jīng)寶石公司蓋章的商業(yè)企業(yè)開業(yè)申請登記表中所填的資金數(shù)額由20萬元篡改為120萬元的結(jié)果。1988年6月9日，遠(yuǎn)大金融服務(wù)社雖證明新疆經(jīng)營部帳面金額為80萬元，但這80萬元不是新疆經(jīng)營部的自有資金，而且新疆經(jīng)營部在籌建期間的開戶銀行不是遠(yuǎn)大金融服務(wù)社，而是工商銀行天山區(qū)辦事處，寶石公司1988年6月6日向新疆經(jīng)營部投入的20萬元資金即是匯入該辦事處的。自治區(qū)工商局對此未能查實(shí)，即予辦理了注冊登記。1990年9月19日公司清理整頓審批表上所稱的新疆經(jīng)營部注冊資金為120萬元、現(xiàn)有實(shí)際資金是160萬元，是新疆經(jīng)營部自行填報(bào)的，并未經(jīng)寶石公司核實(shí)蓋章。你院的報(bào)告中對上述問題并未做出結(jié)論。
我們認(rèn)為，如果寶石公司反映的上述情況屬實(shí)，則說明該公司在開辦新疆經(jīng)營部時(shí)只承諾負(fù)擔(dān)投入20萬元注冊資金的責(zé)任，新疆經(jīng)營部負(fù)責(zé)人崔志遠(yuǎn)將注冊資金擅自篡改為120萬元的增加部分，寶石公司不應(yīng)承擔(dān)。因?qū)毷緦?shí)際已向新疆經(jīng)營部匯入20萬元注冊資金，因此即不存在承擔(dān)經(jīng)營部注冊資金不實(shí)的責(zé)任問題了。
現(xiàn)將當(dāng)事人的申訴材料轉(zhuǎn)去，請你院對該案進(jìn)行復(fù)查，如當(dāng)事人反映的情況屬實(shí)，即應(yīng)對原判決予以糾正。建議復(fù)查期間中止執(zhí)行。
（抄送：烏魯木齊市中級人民法院）
