發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1991年04月08日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期1992年04月08日
效力級別司法文件
四川省高級人民法院：
你院川法研（1991）8號《關于基層人民法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級法院發(fā)現(xiàn)確有錯誤需要改判無期徒刑的案件如何適用審判程序問題的請示》收悉。經(jīng)研究，我們認為，基層人民法院所作有期徒刑的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，中級人民法院發(fā)現(xiàn)個別案件確有錯誤，認為應當判處無期徒刑的，應當按照審判監(jiān)督程序，由中級人民法院裁定撤銷原基層人民法院的判決，再由原基層人民法院依照刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，將案件移送中級人民法院，由中級人民法院按照第一審程序重新審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴。但是，為了維護判決的穩(wěn)定性適用審判監(jiān)督程序加重原判被告人的刑罰，必須從嚴掌握，慎重處理。
附：四川省高級人民法院關于基層法院判處有期徒刑已發(fā)生法律效力的案件中級法院發(fā)現(xiàn)確有錯誤需要改判無期徒刑的案件如何適用審判程序問題的請示
（川法研〔1991〕8號）
最高人民法院：
關于基層法院判處有期徒刑的案件，被告不上訴，檢察機關不抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，中級法院發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯誤，需要改判無期徒刑，應如何適用審判程序的問題，我們在討論中有以下幾種意見：
第一種意見認為：根據(jù)刑事訴訟法第一百五十條的規(guī)定，中級法院可以按審判監(jiān)督程序撤銷原判，直接改判無期徒刑，所作判決是終審判決，被告不能上訴。
第二種意見認為：判處無期徒刑的案件屬中級法院管轄的案件，基層法院由于認識上的原因未移送中級法院審理，判處了有期徒刑并已發(fā)生法律效力，中級法院發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯誤，需要判處無期徒刑的，應當按刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，由中級法院提作第一審，被告人對判決不服，可以提出上訴，同級人民檢察院也可以提出抗訴。
我們傾向于第二種意見，當否，請批復。
1991年2月5日。
