張某盜竊罪一審判決書
（2023）皖0223刑初383號
案件概述
安徽省南陵縣人民檢察院以南檢刑訴［2023］310號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2023年10月10日向本院提起公訴，本院于當日受理后，依法適用為普通程序，組成合議庭，于2023年12月5日公開開庭進行了審理。安徽省南陵縣人民檢察院指派檢察員艾立霞出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人朱敏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省南陵縣人民檢察院指控:
1、2023年4月2日凌晨，被告人張某1至南陵縣××鎮(zhèn)三里街道××路，盜竊被害人沈某停放在華林路公交站臺附近的車輛內(nèi)現(xiàn)金300元、中華香煙（硬盒）兩包。
2、2023年4月2日凌晨，被告人張某1至南陵縣三里鎮(zhèn)三里街道河西路口，盜竊被害人陳某停放的車內(nèi)現(xiàn)金3700余元。
3、2023年4月4日凌晨，被告人張某1至南陵縣××鎮(zhèn)三里街道××路，盜竊被害人羅某停放在車輛內(nèi)現(xiàn)金2000元。案發(fā)后，羅某至張某1家中詢問，張某1退還2000元。
4、2023年4月5日凌晨，被告人張某1至南陵縣××鎮(zhèn)三里街道××路××號，盜竊被害人宋某停放的車輛內(nèi)現(xiàn)金1350元，香煙一包。
案發(fā)后，南陵縣xx局于2023年4月6日從被告人張某1處扣押現(xiàn)金人民幣685元，發(fā)還給沈某42元，陳某472元，宋某171元。被告人張某1于2023年4月6日經(jīng)民警至其家中傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實。
公訴機關據(jù)以指控的證據(jù)材料有：1、被告人張某1的戶籍信息、抓獲經(jīng)過、前罪判決書、蕪湖市第四人民醫(yī)院診斷證明等書證；2、被害人沈某、陳某、宋某、羅某的陳述；3、被告人張某1的供述與辯解；4、鑒定意見；搜查、辨認筆錄；5、視聽資料等。公訴機關認為，被告人張某1構成盜竊罪，具有坦白、累犯等情節(jié)，據(jù)此提起公訴，請依法判處。
被告人張某1對起訴書指控的犯罪事實以及定性罪名無異議。
辯護人對起訴書指控的犯罪事實以及定性罪名無異議，認為被告人年齡較大，智力低下，退出部分違法所得，建議法庭對被告人張某1從輕或減輕處罰。
一審法院查明
另查明，曾因犯盜竊罪，于2019年7月30日被某人民法院3判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。曾因犯盜竊罪，于2020年1月9日被某人民法院3判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元，合并執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。曾因犯盜竊罪，于2020年4月29日被某人民法院3判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元，合并前罪執(zhí)行有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣6000元。曾因犯盜竊罪，于2021年7月15日被某人民法院3判處有期徒刑七個月，并處罰金2000元，于前罪合并執(zhí)行有期徒刑二年一個月，并處罰金8000元。
上述事實有公訴機關提供的如下證據(jù):1、被告人張某1的戶籍信息、抓獲經(jīng)過、前罪判決書、蕪湖市第四人民醫(yī)院診斷證明等書證；2、被害人沈某、陳某、宋某、羅某的陳述；3、被告人張某1的供述與辯解；4、鑒定意見；5、搜查、辨認筆錄；6、視聽資料等以及庭審筆錄在卷證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人張某1犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某1被傳喚到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。被告人張某1有盜竊前科，現(xiàn)再犯，依法應從重處罰。綜合本案案情、被告人張某1的身體以及精神實際狀況，本院決定對被告人張某1從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款，第七十二條第二、三款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處拘役六個月，宣告緩刑十個月，并處罰金人民幣1000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳清）。
二、對被告人張某1偷盜的4775元，繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人沈某、陳某、宋某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長桂春風
人民陪審員陶彤
人民陪審員洪敏
二〇二三年十二月二十五日
書記員陸松
