陳某龍以危險方法危害公共安全案-醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛并連續(xù)沖撞行為的定罪量刑
人民法院案例庫 入庫編號：2025-06-1-017-001
關(guān)鍵詞
刑事/以危險方法危害公共安全罪/醉酒駕駛機(jī)動車/不特定多數(shù)人/嚴(yán)重后果
基本案情
2023年6月6日20時許，被告人陳某龍?jiān)谂c朋友聚餐時飲酒。當(dāng)日22時許，陳某龍駕駛轎車搭載朋友宋某某回家，行駛至山西省晉中市靈石縣某路段時，迎面撞倒駕駛二輪電動車正常行駛的被害人秦某某及其搭載的師某，后陳某龍加速壓過電動車駛離現(xiàn)場，后在某主要路段又與駕駛二輪電動車的被害人牛某某發(fā)生剮蹭，緊接著追尾被害人馬某某駕駛的越野車。陳某龍下車同牛某某交談時，得知牛某某已報警，立即返回車內(nèi)快速駕車逃逸。陳某龍駕車闖紅燈后追尾被害人溫某駕駛的轎車，后陳某龍繼續(xù)駕車快速逃逸，在所駕車輛因撞擊無法正常行駛、準(zhǔn)備棄車逃離時，被正在執(zhí)勤的巡特警當(dāng)場抓獲。民警到達(dá)現(xiàn)場后對陳某龍進(jìn)行呼氣酒精含量檢測，顯示其血液酒精含量為210mg/100ml。經(jīng)鑒定，陳某龍血液酒精含量為290.24mg/100ml。事故造成秦某某雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷、師某肩關(guān)節(jié)和髖關(guān)節(jié)軟組織損傷、牛某某胸部軟組織損傷、馬某某胸部軟組織損傷以及乘車人宋某某面部受傷、兩輛轎車及兩輛電動車不同程度損壞。經(jīng)鑒定，電動自行車受損價格為3014元，一輛越野車受損價格為7727元、一輛轎車受損價格為20479元，車損價格共計人民幣31220元。案發(fā)后，陳某龍與秦某某、師某、牛某某、馬某某、溫某達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議并獲得諒解。
山西省晉中市靈石縣人民法院于2023年10月30日作出（2023）晉0729刑初112號刑事判決：被告人陳某龍犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。宣判后，被告人陳某龍?zhí)岢錾显V。山西省晉中市中級人民法院于2023年12月25日作出（2023）晉07刑終214號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
一、關(guān)于行為定性
《中華人民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定：“放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！北景钢?，被告人陳某龍?jiān)谧砭坪笮袨橐庾R及控制能力極低的情況下，在城區(qū)鬧市街道駕駛機(jī)動車，短時間短距離范圍內(nèi)，連續(xù)發(fā)生四次交通事故，造成五人受傷，兩輛電動車、兩輛汽車不同程度損壞。陳某龍?jiān)诎l(fā)生事故后均快速駕車逃離事故現(xiàn)場，直至所駕車輛撞擊后無法正常行駛的情況下才下車準(zhǔn)備離開。陳某龍的行為在客觀上嚴(yán)重威脅不特定多數(shù)人的生命健康安全和公私財產(chǎn)安全；從主觀方面看，結(jié)合案發(fā)經(jīng)過，其對危害公共安全顯然持放任態(tài)度，故對其應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪論處。
二、關(guān)于刑罰裁量
根據(jù)刑法第一百一十四條、第一百一十五條的規(guī)定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本案中，被告人陳某龍醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，造成五人輕微受傷以及31220元的財產(chǎn)損失。其中，對有關(guān)人員的人身侵害，顯然不屬于致人重傷、死亡情形；對于“使公私財產(chǎn)遭受重大損失”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，目前尚無司法解釋規(guī)定，但是參考《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（公通字〔2008〕36號）第一條，“過失引起火災(zāi)”，“造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬元以上的”，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條第二款，以失火罪立案追訴，本案被告人造成31220元財產(chǎn)損失的情形應(yīng)尚不屬于致“公私財產(chǎn)遭受重大損失”的情形，故應(yīng)認(rèn)定被告人的行為屬于刑法第一百一十四條規(guī)定的“尚未造成嚴(yán)重后果”的情形。
鑒于被告人陳某龍認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，且積極賠償各被害人的損失，并取得被害人的諒解，可對其從輕處罰。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，出于逃逸等目的駕車連續(xù)沖撞，對不特定多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)安全造成威脅，其主觀上對危害后果的發(fā)生具有犯罪故意的，依法以以危險方法危害公共安全罪論處。
2.對刑法第一百一十五條規(guī)定“使公私財產(chǎn)遭受重大損失”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在司法解釋作出專門規(guī)定前，可以參考《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》（公通字〔2008〕36號）的有關(guān)規(guī)定予以把握。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第114條、第115條
一審： 山西省靈石縣人民法院（2023）晉0729刑初112號刑事判決（2023年10月30日）
二審：山西省晉中市中級人民法院（2023）晉07刑終214號刑事裁定（2023年12月25日）
