高某遺棄案-遺棄嬰幼兒“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2026-14-1-216-001
關(guān)鍵詞
刑事/遺棄罪/長期/行政處罰/情節(jié)惡劣/未成年人
基本案情
被告人高某（女，1980年出生）于2014年2月在某醫(yī)院未婚生育女兒趙某（系化名），當(dāng)日趙某因患病被轉(zhuǎn)至兒童醫(yī)院救治。同年3月趙某病愈，醫(yī)院通過高某留下的手機(jī)號(hào)和住址均無法與高某取得聯(lián)系，致使趙某長期滯留在醫(yī)院，高某未支付任何醫(yī)療和撫養(yǎng)費(fèi)用。2015年2月9日，公安人員找到高某后對(duì)其作出行政警告處罰，但高某仍拒絕接回并撫養(yǎng)女兒。2016年5月12日，趙某被某兒童臨時(shí)看護(hù)中心（以下簡稱某看護(hù)中心）接收。同年8月至12月間，某看護(hù)中心及警方多次找到高某，勸說其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，高某雖有穩(wěn)定工作但仍拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，且經(jīng)公安人員多次詢問也不予說明趙某父親的身份。2017年3月8日，公安機(jī)關(guān)在立案后電話傳喚高某接受調(diào)查，高某即自行至公安機(jī)關(guān)并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上海市靜安區(qū)人民法院于2017年5月31日作出（2017）滬0106刑初495號(hào)刑事判決：被告人高某犯遺棄罪判處有期徒刑一年。宣判后，被告人高某以其行為不具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，希望二審減輕處罰或適用緩刑為由提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2017年8月15日作出（2017）滬02刑終870號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
本案一審刑事判決作出后，上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)某看護(hù)中心的申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人高某作為趙某監(jiān)護(hù)人的資格，變更某兒童福利院為被監(jiān)護(hù)人趙某的監(jiān)護(hù)人。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二百六十一條規(guī)定：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（法發(fā)〔2015〕4號(hào)，以下簡稱《意見》）第十七條規(guī)定：“根據(jù)司法實(shí)踐，具有對(duì)被害人長期不予照顧、不提供生活來源；驅(qū)趕、逼迫被害人離家，致使被害人流離失所或者生存困難；遺棄患嚴(yán)重疾病或者生活不能自理的被害人；遺棄致使被害人身體嚴(yán)重?fù)p害或者造成其他嚴(yán)重后果等情形，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的遺棄‘情節(jié)惡劣’，應(yīng)當(dāng)依法以遺棄罪定罪處罰?！?/p>
本案中，被告人高某從2014年2月其女兒出生起至2017年3月公安機(jī)關(guān)對(duì)其正式刑事立案時(shí)，長達(dá)三年時(shí)間始終拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，沒有盡到任何作為母親的責(zé)任。其行為已經(jīng)符合《意見》第十七條規(guī)定的“對(duì)被害人長期不予照顧、不提供生活來源”的情形，屬于情節(jié)惡劣，構(gòu)成遺棄罪。高某經(jīng)口頭傳喚自行至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。高某在受到行政警告處罰，且經(jīng)過各方多次規(guī)勸后還不知悔悟，仍然拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律、人倫底線，故對(duì)其遺棄行為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從嚴(yán)懲處，不適用緩刑。
裁判要旨
對(duì)年幼兒童負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的主體長期拒絕撫養(yǎng)、不提供生活來源的，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的“情節(jié)惡劣”的情形，依法應(yīng)當(dāng)以遺棄罪定罪處罰。撫養(yǎng)人因遺棄行為受到行政處罰后仍然拒絕履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第261條
