杜某1刑事一審刑事判決書
黃山市黃山區(qū)人民法院
（2024）皖1003刑初81號
2024年07月25日
案件概述
黃山市黃山區(qū)人民檢察院以黃山檢刑訴〔2024〕71號起訴書指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2024年7月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年7月25日公開開庭審理了本案。黃山市黃山區(qū)人民檢察院指派檢察官邵有林出庭支持公訴，被告人杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市黃山區(qū)人民檢察院指控：2024年4月3日20時50分許，被告人杜某1駕駛皖ＪＦ××**號小型客車沿605省道由黃山區(qū)龍門鄉(xiāng)方向駛往新華鄉(xiāng)方向，車輛行駛至新華鄉(xiāng)道路605省道黃山區(qū)新華鄉(xiāng)董家灣村新昌組路段，追尾碰撞到同向行駛由儲某駕駛的無號牌二輪普通摩托車，致儲某受傷，兩車損壞的交通事故，儲某經(jīng)黃山區(qū)人民醫(yī)院現(xiàn)場搶救無效于當晚21時21分許死亡。經(jīng)安徽公立司法鑒定所鑒定，被害人儲某因交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)黃山市公安局黃山分局交通管理大隊認定，被告人杜某1承擔該起事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人杜某1電話報警，如實供述了自己的罪行，與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。
公訴機關(guān)提供證明上述犯罪事實的證據(jù)有：1．被告人杜某1的戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議等書證；2．證人汪某的證言；3．被告人杜某1的供述和辯解；4．安徽公立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書4份；5．黃山市公安局黃山分局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及照片。
被告人杜某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名和證據(jù)沒有異議，并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書。
公訴機關(guān)認為，被告人杜某1駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人杜某1電話報警，如實供述了自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人杜某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人杜某1賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人杜某1有期徒刑七個月，緩刑一年。
一審法院查明
本院審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控一致。
另查明，被告人杜某1已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失10萬元并取得被害人家屬的諒解。
一審法院認為
本院認為：被告人杜某1駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某1罪名成立，本院予以支持。被告人杜某1電話報警，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人杜某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。為此，根據(jù)被告人杜某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員焦香梅
二〇二四年七月二十五日
書記員貝芷影
