張某1刑事一審刑事判決書
安慶市宜秀區(qū)人民法院
（2024）皖0811刑初61號
2024年06月25日
案件概述
安慶市宜秀區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴[2024]44號起訴書、宜檢刑變訴[2024]1號變更起訴決定書指控被告人張某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月7日受理后，適用簡易程序，依法組成合議庭，2024年6月20日轉為普通程序，公開開庭審理了本案（期間，公訴機關建議延期審理一次）。安慶市宜秀區(qū)人民檢察院指派檢察官張強、檢察官助理何流、
書記員蔡芳出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人曹尚鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年1月19日18時12分許,被告人張某1駕駛皖ＡＧ××**號小型普通客車,沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段時,碰撞同向行走的李某1、方某,造成方某、李某1死亡及車輛受損的重大交通事故。經(jīng)交警部門認定,張某1承擔本起交通事故的全部責任。事故發(fā)生后,被告人張某1撥打了110、120并等候在現(xiàn)場,歸案后如實供述了犯罪事實。
公訴機關提交了歸案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢、道路交通事故認定書等書證，現(xiàn)場勘察筆錄及照片，視聽資料，鑒定意見，證人李某2、陳某的證言，被告人張某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī),因而造成二人死亡的重大交通事故,其行為構成交通肇事罪。被告人張某1具有自首情節(jié)，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,予以判處。
被告人張某1對指控的事實及罪名無異議，提出李某1的死亡原因包括呼吸道阻塞造成窒息，本次交通事故造成李某1死亡的參與度為45%-55%，請求酌情考慮從輕處罰。
辯護人提出被告人系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，家庭經(jīng)濟困難導致無力賠償，本案系過失犯罪，被告人主觀惡性較小，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月19日18時12分許,被告人張某1駕駛皖ＡＧ××**號小型普通客車,沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段時,碰撞同向行走的李某1、方某,造成方某經(jīng)搶救無效后死亡、李某1經(jīng)治療無效后死亡及車輛受損的重大交通事故。經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊六大隊認定,張某1承擔本起交通事故的全部責任。事故發(fā)生后,被告人張某1撥打了110、120并等候在現(xiàn)場,歸案后如實供述了犯罪事實。
另查明，事故發(fā)生后，被告人賠償被害人家屬經(jīng)濟損失5萬余元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證，質證，并經(jīng)查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
一、被告人的供述和辯解，交代：2024年1月19日晚上6:10左右，我駕駛皖ＡＧ××**號小型普通客車，從山口鄉(xiāng)工地出來，往山口小學旁邊的飯店吃飯，行駛至山口鄉(xiāng)政府附近，碰撞正前方的兩個行人，造成二人受傷，我的車頭受損，擋風玻璃受損。事故發(fā)生后，我撥打了120、110。事發(fā)時的車速在50-55碼之間。事發(fā)前我沒有發(fā)現(xiàn)前方行人，因為我剛從工地出來，擋風玻璃上一直有霧，到事發(fā)地點，玻璃上的霧還沒有吹掉，只能看見大概，我憑著經(jīng)驗駕駛，等看見時已經(jīng)撞上了，當時我緊急剎車，車輛往前滑行了一個車位停下。當晚下著毛毛雨，路面濕滑。
二、證人證言
1、李某2的證言，證實：2023年7月，張某1到其父親的工地上工作，皖ＡＧ××**號小型客車的車主是其本人，為方便工作，我將車子交給張某1使用，車子沒有故障。
2、陳某的證言，證實：其和張某1是同事關系，張某1肇事的五菱面包車從2023年7月開始就是張某1管理的。
3、李某3的證言，證實：2024年1月19日下午6時許，其父親李某1陪同其母親方某在山口鄉(xiāng)衛(wèi)生院吊水結束回家途中發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告人賠償了53500元。
三、書證
1、受案登記表、歸案經(jīng)過，證實：本案的案發(fā)及被告人張某1的到案經(jīng)過。
2、駕駛人、機動車信息查詢，證實：被告人張某1持有Ｃ1證，皖ＡＧ××**號小型普通客車所有人是李某2。
3、保險單，證實：皖ＡＧ××**號小型普通客車的保險信息。
4、現(xiàn)場檢測單，證實：經(jīng)現(xiàn)場呼吸式吹氣檢測，事發(fā)時張某1血液中乙醇含量為0mg/100ml。
5、診斷證明、居民死亡醫(yī)學證明、法醫(yī)學尸體檢驗報告，證實：方某、李某1的死亡時間及原因。
6、道路事故認定書，證實：經(jīng)交警部門認定，被告人張某1負本案道路交通事故的全部責任。
7、收條，證實：事故發(fā)生后，被告人張某1支付被害人家屬事故賠償款20000元。
8、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢，證實：被告人張某1的基本信息，此前無違法犯罪記錄。
四、勘驗、檢查、辨認筆錄及照片，證實：事故現(xiàn)場狀況。
五、鑒定意見，證實：（一）1、事故發(fā)生時,沿安新路（省道344）由洪鎮(zhèn)往安慶市區(qū)方向行駛至安新路（省道344）14公里附近路段處的皖ＡＧ××**號小型面包車車身前部中左側與路上行人（李某1、方某）發(fā)生碰撞可以成立。2.計算條件不足,無法確定皖ＡＧ××**號小型面包車事發(fā)時的行駛速度。3.皖ＡＧ××**號小型面包車燈光信號工作正常、制動性能有效。
（二）經(jīng)安徽公立司法鑒定中心鑒定，推斷方某因交通事故致心臟破裂而死亡。李某1因交通事故致顱腦損傷，于住院治療期間因異物進入氣管，導致呼吸道阻塞，引起窒息性死亡；本次交通事故造成李某1損傷與其死亡參與度為45%-55%。
六、視聽資料，證實：事故發(fā)生經(jīng)過。
一審法院認為
本院認為,被告人張某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車疏于觀察道路情況，未確保安全，因而造成二人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某1主動撥打報警電話并等候在現(xiàn)場，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可予從輕處罰；賠償部分經(jīng)濟損失，酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月10日起至2027年5月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長何燕
人民陪審員潘玲玲
人民陪審員陳玲麗
二〇二四年六月二十五日
書記員儲冰晶
