吳某、孫某刑事二審刑事判決書
安徽省淮南市中級人民法院
（2024）皖04刑終88號
2024年06月17日
案件概述
宣判后，原審被告人吳某某、孫建平均不服，分別提出上訴。
本院于2024年3月21日立案受理，依法組成合議庭于2024年6月5日公開開庭對本案進行了審理。
淮南市人民檢察院指派檢察員王占尋、書記員孫曉楊出庭履行職務(wù)。
上訴人主張
上訴人吳某某及其辯護人黃祥、湯樂，上訴人孫建平及其辯護人權(quán)某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定：2020年9月22日,被告人孫建平與安徽錦尚建筑工程有限公司(下稱安徽錦尚公司)簽訂壽春環(huán)球港(B地塊)木工、瓦工班組合同;2020年10月20日,被告人孫建平與被告人吳某某簽訂《工程合伙承包協(xié)議書》約定雙方各持股50%,并以各自持股比例享受利潤、承擔盈虧;2021年9月22日,被告人孫建平與被告人吳某某簽訂《協(xié)議書》約定壽春環(huán)球港(B地塊)工程中由孫建平負責木工工程、由吳某某負責瓦工工程,前期安徽錦尚公司發(fā)放的勞務(wù)費中約定吳某某班組賬目390萬元,自2021年9月20日以后木工與瓦工錢款各自向錦尚公司申報。
安徽錦尚公司按照被告人吳某某、孫建平班組每月上報的農(nóng)民工工資發(fā)放表發(fā)放生活費,年終結(jié)算本年度扣除生活費后的工資尾款。
被告人吳某某、孫建平在安徽錦尚公司發(fā)放勞務(wù)費時篡改職工名冊,故意提供部分非工人銀行卡,并虛增工人工資用以套取工程款。
在收到安徽錦尚公司發(fā)放的勞務(wù)費后分別各自指示收到勞務(wù)費的工人將其收到的10萬元以下不等金額的勞務(wù)費通過銀行卡或微信轉(zhuǎn)回給孫建平和吳某某或其二人各自指定的人。
被告人吳某某、孫建平各自班組名下的帶班管理層人員在收到勞務(wù)費后經(jīng)吳某某和孫建平同意并扣除自己工資、利潤后轉(zhuǎn)回給吳某某和孫建平或其二人指定的人,再由被告人吳某某、孫建平?jīng)Q定再次分配該錢款。
被告人吳某某、孫建平在收到回流資金后未第一時間足額支付勞動者的勞動報酬。
具體犯罪事實如下：
1.2022年2月至2023年1月19日,被告人吳某某向安徽錦尚公司提供親戚朋友銀行卡并篡改職工名冊、虛增工人工資,并通過資金回流的方式套取工程款。
在套取工程款后,被告人吳某某事先扣掉自己及管理層的相應(yīng)利潤,未在第一時間足額支付勞動者報酬。
壽縣人力資源和社會保障局于2023年1月18日向吳某某下達壽人社監(jiān)令（2023）9號《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》責令吳某某立即籌集資金足額支付拖欠朱繼合等298人工資合計8334708元，并于2023年1月19日上午11:30前把整改情況和相關(guān)憑證以書面形式報送至壽縣××隊。
在規(guī)定期限,吳某某未及時足額支付勞動者勞動報酬。
為保障勞動者合法權(quán)益,安徽錦尚公司按照壽縣人力資源和社會保障局的要求,先行墊付了吳某某名下的工人工資871萬元。
經(jīng)審查,被告人吳某某實際拖欠其名下10個小班組306名工人工資共計6453304元。2.2022年2月至案發(fā),被告人孫建平以向安徽錦尚公司提供親戚朋友銀行卡并篡改職工名冊、虛增工人工資的方式套取工程款,在套取工程款后,被告人孫建平未在第一時間足額支付勞動者報酬,拖欠工人工資826181元。
壽縣人力資源和社會保障局于2023年5月31日向?qū)O建平發(fā)出壽人社監(jiān)令（2023）27號《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》責令孫建平足額支付拖欠余勇政等35人工人工資826181元，并于2023年6月7日將整改情況和相關(guān)憑證以書面形式報送至壽縣××隊。
在規(guī)定期限,孫建平未及時足額支付勞動者勞動報酬。
《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》下發(fā)后,至被刑事拘留前,被告人孫建平名下銀行卡及微信雖有錢款,但未用于支付拖欠的農(nóng)民工工資。原判認定上述事實，有經(jīng)原審當庭舉證、質(zhì)證，并予以確認的下列證據(jù)證實：
（一）書證
1.受案登記表、立案決定書，證實：本案由壽縣××隊分別于2023年6月19日報案，9月27日移送至壽縣公安局治安管理大隊。
該局經(jīng)過審查，分別于2023年6月19日、9月27日立案進行偵查。2.民事起訴狀，證實：邱朋博于2023年9月25日向壽縣人民法院提起民事訴訟，要求孫建平支付其工資。3.被告人的戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書、行政處罰決定書，證實：二被告人的身份情況；吳某某經(jīng)電話通知到案、孫建平經(jīng)微信通知到案；吳某某無違法、犯罪記錄。
孫建平因犯危險駕駛罪，于2014年12月24日被杭州市下城區(qū)人民法院判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣3000元；2009年2月16日因賭博被罰款500元；2021年9月7日因毆打他人被黃山市公安局屯溪分局行政拘留五日。4.壽縣人力資源和社會保障局行政執(zhí)法相關(guān)卷宗材料，證實：孫建平與安徽錦尚公司壽縣環(huán)球港項目部于2020年9月22日簽訂木工、瓦工班組合同。
孫建平對安徽錦尚公司已支付其工程款20077207.36元予以認可。
任德亮于2022年2月至11月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其40412.5元，據(jù)其了解孫建平在2023年春節(jié)前簽字確認的工資表有胡三鳳、惠翠英、邱文學、邱朋博幾人實際工資與打卡工資對不上，他們都是小工，但孫建平造的工資表上數(shù)額太大；另外有李紀娟和李繼秀問孫建平要工資，孫建平說她倆的工資打到惠翠英的卡上了，惠翠英不承認工資是李紀娟和李繼秀的。
任義柱于2022年2月至11月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其30000元，據(jù)其了解孫建平在2023年春節(jié)前簽字確認的工資表有胡三鳳、惠翠英、邱文學、邱朋博幾人實際工資與打卡工資對不上，他們都是小工，但孫建平造的工資表上數(shù)額太大；另外有李紀娟和李繼秀問孫建平要工資，孫建平說她倆的工資打到惠翠英的卡上了，惠翠英不承認工資是李紀娟和李繼秀的。
任德銀于2022年2月至11月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其30549.5元。
任德義于2022年2月至11月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其30000元。
陳德剛于2022年3月至8月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其31851.5元。
劉廣杰于2022年3月至8月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其31500元。
孫長連于2022年8月至2023年1月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其19182.5元。
范玉柱于2022年7月至8月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其27500元。
葛元柱于2021年10月至2022年3月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其23570元。
李紀娟2022年2月至8月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其6216元。
李繼秀2022年2月至8月在壽春環(huán)球港項目做木工，孫建平目前欠其15920元。
另外還有廖運喜、吳傳金、鮑廣偉、孫自福、代多陸、孫曉冬、袁理廣、賀明山、吳長斌、吳傳生、鮑士義、王安毅、鮑士全、鮑廣領(lǐng)、楊茂林、李君、隗禮茂、丁加權(quán)、邱朋博、邱文學、余勇政、孫和平、胡三鳳、惠翠英、孫賢勛、石秀彬在壽縣××隊做了筆錄，陳述了被孫建平拖欠勞動報酬事宜。吳某某陳述合同總工程量是2241萬元，完成約2100萬元工程量，工人工資占98%。
項目撥付1421萬余元工人工資，其還拖欠300名工人合計8711860元，有其本人簽字確認的工資欠條。
其個人沒有能力支付，需要公司支付。壽縣人力資源和社會保障局于2023年5月31日向?qū)O建平發(fā)出壽人社監(jiān)令（2023）27號《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》責令孫建平足額支付拖欠余勇政等35人工人工資826181元，并于2023年6月7日將整改情況和相關(guān)憑證以書面形式報送至壽縣××隊。
經(jīng)責令后，孫建平拒不支付，后經(jīng)多次電話、手機短信等方式讓其在規(guī)定時間內(nèi)到指定地點處理拖欠的農(nóng)民工工資，但其均未到場配合處理，存在逃匿情形且涉嫌存在拒不支付勞動報酬的情形。壽縣環(huán)球港項目發(fā)包人為壽縣星逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承包人為安徽錦尚公司。
安徽拓源工程項目管理有限公司預(yù)（2023）第0312號預(yù)算報告顯示壽縣環(huán)球港B區(qū)吳某某瓦工班主工程預(yù)算價為16646398.39元。5.建設(shè)工程施工合同、工程合伙承包協(xié)議書、收條、孫建平和吳某某的協(xié)議書，證實：孫建平和吳某某于2020年10月20日合伙承包壽縣環(huán)球港B區(qū)木工及瓦工，于2021年9月22日達成約定，分開負責工程，孫建平負責木工，吳某某負責瓦工，2021年9月20日之后瓦工錢款由吳某某獨立申報，吳某某支付到瓦工班組及工人手中，如拖欠工資由吳某某承擔法律責任。
吳某某給孫建平打的收條顯示，截止2021年9月22日分開前，吳某某和孫建平之間往來賬已算清，無任何其他賬目糾紛。6.吳某某的承諾書，證實：吳某某于2022年1月26日承諾其承建的安徽錦尚環(huán)球港項目二期瓦工所屬農(nóng)民工工資申報表，無任何人員遺漏、金額錯失。
由安徽錦尚公司代發(fā)完成后，如再有本人所屬農(nóng)民工提出工資異議，由本人負責，與安徽錦尚公司無關(guān)。7.孫自梅、吳長金、劉本四、劉慶海、王永山、劉本運、吳可月、曹明志、吳永山、任多虎的勞動保障監(jiān)察調(diào)查（詢問）筆錄，證實：孫自梅于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組5人合計61473元。
吳長金于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組10人合計483620元。
劉本四于2020年10月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組57人合計2184107元。
劉慶海于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組80人合計2066581元。
王永山于2021年11月在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組94人合計1445220元。
劉本運于2020年10月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組35人合計1843210元。
吳可月于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組4人合計45704元。
王新玉于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組3人合計59414元。
曹明志于2022年3月底在壽春環(huán)球港項目做瓦工，吳某某拖欠其班組10人合計145379元。8.安徽錦尚公司的付款說明，證實：截止2022年12月8日，安徽錦尚公司向吳某某付款14234344元，2023年1月19日，安徽錦尚公司又通過壽縣勞動監(jiān)察大隊，墊付吳某某下屬班組農(nóng)民工工資8710000元，截止2023年6月2日，安徽錦尚公司共計向吳某某支付工程款22944344元。
壽縣勞動監(jiān)察大隊的調(diào)查報告證實2023年1月20日，安徽錦尚公司轉(zhuǎn)入871萬元代為清償拖欠的農(nóng)民工工資，包括吳某某拖欠的工資。9.勞動保障監(jiān)察限期整改指令書、調(diào)查報告，證實：壽縣人力資源和社會保障局于2023年1月18日向吳某某下達壽人社監(jiān)令（2023）9號《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》責令吳某某立即籌集資金足額支付拖欠朱繼合等298人工資合計8334708元，并于2023年1月19日上午11:30前把整改情況和相關(guān)憑證以書面形式報送至壽縣××隊。
經(jīng)責令后，吳某某拒不支付，后經(jīng)多次電話、手機短信等方式讓其在規(guī)定時間內(nèi)到指定地點處理拖欠的農(nóng)民工工資，但其均未到場配合處理，存在逃匿、不配合監(jiān)察執(zhí)法的情形。10.壽縣公安局調(diào)取的壽縣勞動監(jiān)察大隊的相關(guān)行政執(zhí)法材料，證實：吳某某于2023年1月17日出具的欠條表明其尚欠劉本運壽縣環(huán)球港工地工人工資1843210元。
關(guān)于壽縣環(huán)球港項目吳某某班組代發(fā)農(nóng)民工工資情況說明證實2023年2月10日，壽縣××隊根據(jù)安徽錦尚公司提供的委托代發(fā)工資花名冊，成功代發(fā)306名農(nóng)民工工資8710000元，其中代發(fā)劉本運、吳某1班組35人農(nóng)民工工資1843210元。11.內(nèi)部班瓦工組承包協(xié)議，證實：孫建平提供的其與吳某某合作時簽訂的承包協(xié)議，但該協(xié)議乙方為劉本運。12.壽縣環(huán)球港（Ｂ地塊）泥工、木工工程款結(jié)算情況說明（孫建平班組）相關(guān)材料、情況說明、關(guān)于結(jié)算情況中“孫建成”字樣的情況說明，證實：安徽錦尚公司出具的其與孫建平班組的結(jié)算情況，安徽錦尚公司于2023年1月19日按照壽縣××隊的要求，代孫建平支付農(nóng)民工工資826181元。
結(jié)算情況材料中“孫建成”字樣系打印錯誤，實為“孫建平”。13.壽縣環(huán)球港（Ｂ地塊）泥工工程款結(jié)算情況說明（吳某某班組）相關(guān)材料，證實：安徽錦尚公司出具的其與吳某某班組的結(jié)算情況，最終結(jié)算情況為22940344元，其中包括錦尚公司向壽縣××隊代付吳某某班組工資合計871萬元。14.結(jié)算承諾書、收條、孫建平班組工資情況、代發(fā)孫建平班組工資情況，證實：孫建平與安徽錦尚公司的結(jié)算顯示合同內(nèi)總工程量價款及簽證總金額為20492651.56元，已支付20077207.36元，尚余415444.2元未支付，孫建平于2023年1月11日對該結(jié)算予以確認。
壽縣××隊于2023年1月20日代發(fā)孫建平班組35名農(nóng)民工工資826181元。15.被告人孫建平、吳某某的房產(chǎn)、車輛及婚姻情況，證實：孫建平、吳某某的個人財產(chǎn)情況。16.涉案銀行卡流水，證實：吳某某、孫建平、吳某1、孫和平、鄧新友、孫某、李瑞泉、劉本運、劉本周、劉本常、戈仁潭、戈善喜、俞新國、吳家格、劉緒松、梅躍、余勇政、孫自豪、吳某2銀行卡交易明細。17.個人征信情況，證實：被告人吳某某、孫建平個人征信情況。18.商品房買賣相關(guān)材料、微信支付交易明細，證實：被告人吳某1購房及微信交易情況。19.微信流水、支付寶交易流水，證實：被告人孫建平、吳某某的微信及支付寶交易情況。20.企業(yè)檔案資料，證實：安徽錦尚公司、壽縣星逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及安徽力橋建筑工程有限公司的公司信息情況。
安徽力橋建筑工程有限公司法定代表人為被告人吳某某。21.受案通知書、民事起訴狀、壽縣人民法院民事裁定書、安徽省公路工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司皖路監(jiān)理法價字（2023）第34號《工程造價鑒定意見書》（征求意見稿），證實：安徽錦尚公司將吳某某起訴至法院，申請吳某某返還公司超付的工程款及相應(yīng)利息。
壽縣人民法院依申請查封了吳某某名下的房產(chǎn)及凍結(jié)了相關(guān)賬戶上的480萬元。
工程造價計算金額為17651490.53元，其中無爭議部分20492893.29元，有爭議部分-2841402.76元。22.壽縣信訪局的情況說明，證實：2023年1月19日，有部分工人在省信訪局附近聚集，后經(jīng)做工作，被勸返，未進行信訪登記。23.安徽錦尚公司出具的關(guān)于壽春環(huán)球港（B地塊）孫建平、吳某某班組工人群體性討薪事件的情況說明、視頻截圖，證實：2023年1月中旬以來，有百十名工人到壽春環(huán)球港項目部討薪，要求吳某某、孫建平支付工資。
2023年1月17日，壽春環(huán)球港項目部及售樓處周邊被孫建平、吳某某兩班組至少200名工人罷工討薪，并有拍視頻、發(fā)抖音情況，后安徽錦尚公司代付吳某某班組871萬元農(nóng)民工工資，代付孫建平班組826181元農(nóng)民工工資，群體性討薪事件才得以平息。
通過視頻截圖可看出有人發(fā)抖音配以文字“要賬難”。24.協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書，證實：壽縣公安局將李某名下3354039.39元財產(chǎn)于2023年10月8日予以凍結(jié)，并于10月17日解除凍結(jié)。
于2023年10月17日將李某名下3191539.39元財產(chǎn)凍結(jié)。(二)證人證言及相關(guān)欠條等
1.代多陸證言、欠條，證實：其于2022年3月至2022年6月在孫建平的木工班組，截止現(xiàn)在，孫建平還欠其班組91745元。
孫建平于2022年8月31日書寫欠條，欠款金額為183490元。2.賀明山證言，證實：其屬于“清包工”，2022年3月至2022年6月在孫建平手底下干木工，截止2022年11月，孫建平還欠他們班組183490元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)，給付了91745元。
現(xiàn)在孫建平還欠其個人3萬元。3.孫曉冬證言，證實：其在孫建平下面包工，孫建平給他們班組打了一張欠條，總共是265390元，除了已經(jīng)發(fā)給他們的生活費81900元，還欠他們班組183490元，然后其和賀明山、代多陸去勞動局，勞動局給他們給了91745元，所以孫建平現(xiàn)在還欠他們班組91745元，其中欠其個人31745元工資。4.任德義證言、欠條，證實：其在孫建平手底下干“點工”，孫建平目前還欠他們班組130962元，欠其個人3萬元。
孫建平于2023年1月17日書寫欠條，欠款金額為261924元。5.任德銀證言，證實：孫建平應(yīng)該給他們班組407424元，但只給了145500元，年底他們班組去勞動局反映情況，勞動局協(xié)調(diào)給他們發(fā)了130962元，還剩130962元沒有結(jié)清。
孫建平還欠其個人30550元工資。6.任義柱證言，證實：孫建平還剩130962元沒給他們班組結(jié)清，其個人有3萬元工資沒結(jié)清。7.任德亮證言，證實：孫建平還剩130962元沒有給他們班組結(jié)清，其個人有40413元工資沒結(jié)清。8.鮑廣領(lǐng)證言、欠條，證實：其在孫建平下面做“點工”，孫建平一共欠其27150元，孫建平于2023年1月1日書寫了欠條。
年前經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)給了其13575元，現(xiàn)在還剩13575元工資沒給。9.葛元柱證言、欠條，證實：其在孫建平下面做木工，共5個人，孫建平欠他們組47140元，孫建平于2022年8月31日書寫了欠條，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了23570元，孫建平還欠23570元工資。10.李君證言、欠條，證實：其在孫建平下面做木工“點工”，共5個人。
孫建平欠他們組17550元，孫建平于2023年1月17日書寫欠條。
后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了8775元，孫建平還欠他們8775元工資。11.袁理廣證言，證實：其在孫建平下面做木工“點工”，他們小組共7人（袁理廣、李多來、鮑廣道、吳濤、李多志、王**花、朱成清）。
孫建平欠他們班組23760元，在勞動局的協(xié)調(diào)下給了11880元，還剩11880元沒給，孫建平欠其個人5000多元工資。12.隗禮茂證言、欠條，證實：其在孫建平下面干木工“點工”，孫建平一共欠其6405元，于2023年1月2日書寫了欠條，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了3203元的工資，還欠其3202元沒給。13.孫長連證言、微信收款截圖。
證實：2022年7月至2023年1月，其在孫建平木工班組干“點工”，孫建平一共欠他38366元，后來經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了19183元的工資，還欠其19183元工資。
孫建平的哥哥孫和平通過微信給其轉(zhuǎn)過兩筆合計8000元生活費。14.劉廣杰證言、欠條，證實：其是孫建平木工班組的包工、點工，孫建平一共欠他們班組124215元（周善軍、劉廣杰、陳德剛、劉如清、劉如利、劉寶平、朱道國、顧程凱、顧成唐、楊多兵），后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了63352元的工資，還欠他們班組63352元工資。15.吳長斌證言、欠條，證實：其是孫建平的木工、點工，孫建平一共欠其28375元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了14188元工資，還欠其14187元沒給。
孫和平給其4000元生活費。
孫建平曾于2023年1月17日給其書寫欠條，欠款金額為28375元。16.鮑士義證言、欠條，證實：其是孫建平木工、點工，孫建平一共欠其30125元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了一半的工資，還欠其15063元沒給。
孫和平給過其4000元生活費。
孫建平曾于2023年1月1日給其書寫欠條，欠款金額為30125元。17.吳傳生證言、欠條，證實：孫建平一共欠其27990元，后來經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了13995元的工資，還欠其13995元沒給。
孫和平給過其4000元生活費。
孫建平曾于2023年1月1日給其書寫欠條，欠款金額為27990元。18.王安毅證言、欠條，證實：孫建平一共欠其29040元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了14520元的工資，還欠其14520元沒給。
孫和平給過其4000元生活費。
孫建平曾于2023年1月1日給其書寫欠條，欠款金額為29040元。19.范玉柱證言、欠條、交易截圖，證實：孫建平一共欠他班組55000元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了27500元的工資，還欠他們班組27500元沒給，其中欠其個人5215元。
其還幫孫建平收過一筆勞務(wù)費，2022年8月22日，其卡進賬了9萬元，其按照孫和平的指使，把6萬元轉(zhuǎn)到孫建平的農(nóng)業(yè)銀行卡里了，3萬元通過微信轉(zhuǎn)給孫和平了。
其轉(zhuǎn)給孫和平的3萬元，孫和平?jīng)]有用來給他發(fā)工資。20.廖運喜證言、欠條，證實：孫建平一共欠其13335元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了6667.5元的工資，還欠其6667.5元工資。21.楊茂林證言、欠條，證實：孫建平一共欠其44115元，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了22057.5元的工資，還欠其22057.5元的工資。
其聽說孫建平賭錢，借工人工資賭錢，用除工人外的身份證做假工資表、套用更多工資。22.邱朋博證言、欠條，證實：2022年8月初至2023年年底孫建平一共欠其83927元工資，后來經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了41963.5元，還欠其41963.5元的工資沒發(fā)。23.邱文學證言、欠條、轉(zhuǎn)賬截圖，證實：孫建平一共欠其75721元工資，后來經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了37861元工資，還欠其37861元沒發(fā)。
孫和平借用其農(nóng)業(yè)銀行卡收了9萬元，其都按照孫和平的指示轉(zhuǎn)給孫和平了。24.鮑廣偉證言、欠條，證實：孫建平一共欠其51940元工資，后經(jīng)勞動局協(xié)調(diào)發(fā)了21970元的工資，還欠其21970元的工資。25.胡三鳳證言，證實：其是孫和平的妻子，孫建平的嫂子，孫建平一共欠其43200元工資，欠孫和平47500元工資。26.張曼利證言，證實：其是安徽錦尚公司會計，孫建平班組開始是和吳某某一起合伙承包泥工和木工工程，后來孫建平和吳某某分開了，吳某某負責泥工工程，孫建平負責木工工程。
但是他們公司最開始與孫建平和吳某某的泥工班組結(jié)算工資都是跟孫建平結(jié)算，后來泥工工資的錢數(shù)由孫建平和吳某某約定了一個協(xié)議，后他們公司再結(jié)算泥工工資就是直接跟吳某某結(jié)算了，木工的工資是自始至終都是跟孫建平結(jié)算。
安徽錦尚公司前期向吳某某班組支付了14234344元的工程款，后期又向壽縣勞動監(jiān)察大隊清償吳某某班組農(nóng)民工工資871萬元，共計22944344元。
后來發(fā)現(xiàn)多算了4000元，所以錦尚公司實際向吳某某班組支付及清償農(nóng)民工工資22940344元。2023年春節(jié)前，吳某某班組很多工人來壽春環(huán)球港項目部要工資，吳某某當時沒有支付工資。
2023年1月19日，安徽錦尚公司向壽縣××隊清償吳某某班組農(nóng)民工工資871萬元，其中通過壽縣星逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的徽商銀行賬戶代替吳某某支付拖欠農(nóng)民工工資7400000元；通過壽縣星逸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的中國建設(shè)銀行賬戶代替吳某某支付拖欠農(nóng)民工工資420000元、890000元。
上述3筆共計8710000元代付給中國郵政儲蓄銀行壽縣××隊代付戶，均有相關(guān)銀行交易明細證明。安徽錦尚公司認為已經(jīng)超額支付了吳某某600多萬元，但是吳某某對此不認可，所以2023年5月份安徽錦尚公司向吳某某提起了訴訟，現(xiàn)在雙方對吳某某工程的造價意見不一致，還在等壽縣××號找的第三方評估公司的評估報告。27.汪某的證言、交易截圖，證實：孫建平和吳某某以安徽錦尚公司要打勞務(wù)費為由，讓其、吳家福、戈安山、孫和平、鄧新友、劉本四、李瑞泉等人提供了銀行卡。
其提供銀行卡一共進賬190430元，這些錢其全部轉(zhuǎn)給吳某某尾號0553的安徽農(nóng)村信用社銀行卡了。28.劉本四證言、交易截圖，證實：不是孫建平就是吳某某讓其提供銀行卡收取安徽錦尚公司發(fā)來的勞務(wù)費。
其提供了尾號為9453的中國郵儲銀行卡、一張尾號為4572的中國農(nóng)業(yè)銀行卡，總共收到了四筆錢。
其收到的錢，部分用于發(fā)工人及自己的工資了，10萬元其轉(zhuǎn)給吳某某了，還有10萬元分兩筆按照吳某某的要求轉(zhuǎn)給劉本運用于支付工資了，還有10萬元轉(zhuǎn)給孫建平了。
其記得有汪某、戈安山、吳某1總共十來個人提供銀行卡用于收取勞務(wù)費。提供銀行卡的人員都是孫建平或吳某某的親戚、朋友，他倆比較信任他們，普通工人的銀行卡收到錢之后都轉(zhuǎn)回給吳某某、孫建平或者吳某某、孫建平指定的人，帶班的人收到錢之后扣掉年終尾款，其余的按照孫建平和吳某某的要求發(fā)放給工人，剩余的錢就轉(zhuǎn)回給吳某某、孫建平。吳某某、孫建平合作期間是汪某做的工資表，后來汪某辭職了，就是其做工資表，一直做到2021年10月其離開。
其上報給壽縣勞動監(jiān)察大隊的工資表上面包括6個管理層的工資，還有就是利潤做成工人頭上的工資，工人拿到應(yīng)得的工資后退還的錢就是利潤，這種做法在建筑行業(yè)很常見，這也是吳某某叫其這樣做的。2023年1月19日，吳某某打完欠條之后工人還沒拿到工資，一幫工人在安徽錦尚公司項目部討薪，這時有的工人叫其和他們一起安徽省信訪局要工資。
于是其就坐著工人的車子一起去了安徽省信訪局，當時一起去的有三四輛車子，到了安徽省信訪局門口，工人下車在那門口站了一會，后來壽縣的領(lǐng)導來了，講給他們解決問題，他們就開著車子拉著工人回壽縣了。
去安徽省信訪局的管理層有吳某1、戈安軍、秦以闖，工人有顧廣福，其他的其就不認識了，加一起大概有不到20個人去安徽省信訪局信訪。吳某某當時不在壽春環(huán)球港項目部，后來其和工人一起到安徽省信訪局路上接到了吳某某的電話問其是不是在壽春環(huán)球港項目部，其講和工人去安徽省信訪局了。
吳某某就問其去干嘛，其講工人叫去安徽省信訪局，吳某某就講去看看情況也行，沒事就回去。29.戈安山證言、交易截圖，證實：其是孫建平泥工班組的“領(lǐng)班”。
其按照孫建平的要求，提供了尾號為7077的農(nóng)業(yè)銀行卡給孫建平，用于接收安徽錦尚公司打的勞務(wù)費。
在收到這些勞務(wù)費后，其按照孫建平的要求，轉(zhuǎn)給了吳某某和會計秦以闖。
轉(zhuǎn)給秦以闖的時候，孫建平說要付材料費，會計那邊沒有錢了，讓其把錢轉(zhuǎn)給會計用來付材料款。
其還記得孫和平、鄧新友、李瑞泉、劉本四、吳某1、汪某等人也按照孫建平的要求提供銀行卡接收勞務(wù)費。
2023年春節(jié)前，其收到吳某1的100萬元現(xiàn)金后交給了吳某某。
其還按照吳某某的要求，在收到劉本四班組52萬元的現(xiàn)金后，扣除利潤、工人工資后剩下的22萬元交給了秦以闖，這22萬元屬于劉本四班組的利潤。
其沒有去過省信訪局，不知道誰組織到省信訪局信訪。30.孫和平證言、轉(zhuǎn)賬截圖，證實：其按照孫建平的要求提供了一張尾號2370的農(nóng)業(yè)銀行卡用于接收安徽錦尚公司的勞務(wù)費，收到了4筆共33萬元。
這些錢部分發(fā)工人工資了，還有一部分轉(zhuǎn)給孫建平以及按照孫建平的要求支付材料費了。
其覺得可能是老板提前預(yù)支了一些工程款，但是具體用到什么地方其不清楚。31.周善軍證言、交易截圖，證實：孫建平一共欠他們班組126704元，后來在勞動局的協(xié)調(diào)下，還給他們班組63352元，還欠63352元的工資。
還的63352元是打到小組長劉廣杰、陳德剛卡上，班組的人分掉了。
其還按照孫建平的要求提供了尾號7575的農(nóng)業(yè)銀行卡，收到了安徽錦尚公司轉(zhuǎn)來的9萬元，之后其轉(zhuǎn)給了孫和平9萬元，孫和平又通過微信給其轉(zhuǎn)了2萬元用于發(fā)放工資。
是孫和平要其把錢轉(zhuǎn)給他，說轉(zhuǎn)給誰都一樣。32.孫全宏證言、轉(zhuǎn)賬截圖，證實：吳某某手底下代班吳某1跟他講要用他的銀行卡收生活費，其就把自己尾號3176的農(nóng)業(yè)銀行卡給吳某1了，但是進來的錢其都按照劉本運和吳某1的要求轉(zhuǎn)給劉本運（10萬元）和吳某1了（11萬元），自己一分錢沒有拿到。
到現(xiàn)在孫建平還欠其1萬元沒給他。33.鄧新友證言、交易截圖，證實：其按照孫建平的要求提供了自己尾號1677的農(nóng)業(yè)銀行卡用于接收安徽錦尚公司的勞務(wù)費共30萬元，老板讓其怎么轉(zhuǎn)其就怎么轉(zhuǎn)。34.徐士衛(wèi)證言、交易截圖，證實：其按照吳某1的要求提供了尾號3270的農(nóng)業(yè)銀行卡，收到安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的勞務(wù)費20萬元，其按照吳某1的要求轉(zhuǎn)給吳某某10萬元、孫建平10萬元。
2022年1月30日，其銀行卡收到安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的勞務(wù)費49800、49000元，其扣掉自己2021年整年5000多塊錢的尾款，剩余的93440元轉(zhuǎn)給吳某1了。
2023年2月9日，他銀行卡收到15萬元，2月13日其按照吳某1的要求取現(xiàn)后交給吳某114萬元，其自己的工資只有不到1萬元，是在堰口農(nóng)業(yè)銀行門口交給吳某1的。
同一天去取錢的還有一個姓戈的老頭子。35.秦以闖證言、交易截圖，證實：其按照吳某某、吳某1的要求提供了銀行卡，2021年9月18日，其銀行卡收到安徽錦尚公司10萬元工程款，隨后又收到戈安山10萬元，這20萬元有些被其買建材了，給吳某1轉(zhuǎn)了3萬元，發(fā)了一部分工人工資，還有其不到2萬元的工資，剩余的錢其準備再買東西用的。2022年1月30日安徽錦尚公司轉(zhuǎn)了98800元，其轉(zhuǎn)給吳某某31340元，又幫吳某某工地買了17000元、24200元的攪拌機及配件，剩余的錢是其自己的工資尾款。其不知道為什么其名字會出現(xiàn)在劉本四班組名下的工資表里面。
2023年春節(jié)前，有工人去省信訪局信訪，其知道的是吳某1、劉本四，其他人其不認識。2023年4月份，戈安山交給其22萬元現(xiàn)金，是吳某某要求的。
其不知道這22萬元是什么錢，只知道是吳某某的。36.徐本飛證言、交易截圖，證實：其按照吳某1的要求提供了尾號2211的農(nóng)業(yè)銀行卡用于接收安徽錦尚公司打的10萬元勞務(wù)費，錢到賬后其按照吳某1的要求全部轉(zhuǎn)給吳某1了。
其自己的工資是吳某某另外結(jié)的。
其工資在2023年春節(jié)前就全部結(jié)清了，2023年1月份，壽縣勞動局給其銀行卡轉(zhuǎn)的78500元是吳某1報給勞動局的，其不知情，這些錢其后來都取出來交給吳某1了，是在農(nóng)業(yè)銀行堰口支行取的。
當時取錢的還有徐士衛(wèi)，徐士衛(wèi)取的錢也都交給吳某1了。37.劉本金證言、交易截圖，證實：其不記得是吳某某還是吳某1讓其提供了一張銀行卡收了一筆10萬元的勞務(wù)費，收到錢后其就全部轉(zhuǎn)給吳某某了。
其將這筆錢轉(zhuǎn)給吳某某之后，吳某某把其工資結(jié)清了，是一萬多元現(xiàn)金。38.劉本現(xiàn)證言、交易截圖，證實：其按照吳某1的要求提供了一張尾號2355的郵儲銀行卡，2021年2月5日安徽錦尚公司往這張卡里轉(zhuǎn)了10萬元勞務(wù)費，2021年2月8日其把這些錢轉(zhuǎn)給吳某某了。
他的工資是另外用現(xiàn)金結(jié)的。
2022年1月30日，其收到安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的49800元、49000元之后，其按照吳某1的要求扣掉自己的工資尾款1萬元后，將剩下的轉(zhuǎn)給吳某1了。
2023年1月20日，壽縣勞動局往其卡里匯款56280元、81400元，其按照吳某1的要求，將138000元取現(xiàn)后交給了戈安山。
過了年之后，戈安山才給其算的其的工資，共31000元。39.邵梅花證言、交易截圖，證實：其按照孫建平的要求提供了一張銀行卡給他收材料錢，之后安徽錦尚公司轉(zhuǎn)進了34857元，其按照孫建平的要求，通過微信轉(zhuǎn)給了孫建平，剩57元沒轉(zhuǎn)。40.劉本周證言、交易截圖，證實：其按照吳某1的要求提供過一張尾號4571的農(nóng)業(yè)銀行卡，吳某1說是打工資用的。
其一共收到10萬元，收到錢后都轉(zhuǎn)給吳某某了。41.戈安軍證言、交易截圖，證實：其按照吳某某的要求提供了銀行卡，安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的錢在扣除自己工資尾款后全部轉(zhuǎn)給吳某某、吳某1、戈安山了。42.劉本常證言、交易截圖，證實：其按照吳某1的要求提供了銀行卡，2021年6月11日安徽錦尚公司轉(zhuǎn)給其10萬元，其全部轉(zhuǎn)給了吳某1。
2022年1月30日安徽錦尚公司轉(zhuǎn)給其48500、49800元，其去掉自己的工資后，轉(zhuǎn)給吳某17萬元。
2023年1月20日，壽縣勞動局轉(zhuǎn)給其141234元，其扣除自己的11234元工資款后，剩余13萬取現(xiàn)交給吳某1了，當時還有齊傳民、劉本現(xiàn)等四個人都取錢給吳某1了。43.王其東證言、交易及微信聊天截圖，證實：孫建平還欠其4000多元工資。
其按照孫和平的要求提供過尾號4496的建設(shè)銀行卡收材料款，收到安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的9萬元，其分兩筆共6萬元轉(zhuǎn)給孫和平了，還有3萬元轉(zhuǎn)給范玉柱（其小組長）用于發(fā)工資了，范玉柱發(fā)了16400元的工資，剩下的13600元轉(zhuǎn)給孫和平了。44.俞新國證言、賬單截圖，證實：孫建平不欠他工資了。
孫建平借過他和李瑞泉等人的卡收工程款，安徽錦尚公司轉(zhuǎn)給他10萬元后，他按照孫建平的要求將10萬元轉(zhuǎn)給了孫建平。45.余勇政證言、微信賬單截圖，證實：孫建平借過其的卡收安徽錦尚公司的10萬元，其扣除孫建平欠自己的1000元后，都轉(zhuǎn)給孫建平了。
孫建平借用了很多其信任的人的銀行卡去收取項目部的錢，因為孫建平怕借用陌生人的卡收錢之后不給其了，目的是把項目部的錢拿到手。46.李瑞泉證言、賬單截圖，證實：其借過卡給孫建平，錢轉(zhuǎn)到卡上后，其扣完工資后都按照孫建平的要求轉(zhuǎn)給孫建平了。47.梅雨嬌證言、賬單截圖，證實：其不是壽春環(huán)球港工程的工人，吳某1是其小舅，其和其老公劉緒松以及其母親吳家格借卡給吳某1用，安徽錦尚公司轉(zhuǎn)的錢都按照吳某1的要求轉(zhuǎn)給吳某1、戈安山了。48.孫自豪證言、賬單截圖，證實：其不是吳某某和吳某1工程的工人，其只是把其農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行賬號借給了吳某1使用以套取安徽錦尚公司的工程款。
吳某1是其小舅，其把銀行賬號借給吳某1收取工程款，并按照吳某1的要求把錢轉(zhuǎn)給吳某1及吳某1指定的人了。
其知道其父親孫某、母親吳某2、姨夫梅躍、二姨吳家格、妹夫劉緒松都借卡給吳某1收錢。
2021年2月5日，其中國銀行卡收到安徽錦尚公司10萬元，后其于2021年2月7日轉(zhuǎn)給吳某某10萬元。
2021年9月26日，其中國銀行卡收到安徽錦尚公司10萬元，后其于2021年9月28日轉(zhuǎn)給孫建平7萬元、9月29日轉(zhuǎn)給19500元、9月30日轉(zhuǎn)給孫建平10500元，合計轉(zhuǎn)給孫建平10萬元。49.吳某2證言，證實：其把銀行卡借給吳某1或者劉本四用于接收項目部工程款，密碼給了吳某1或者劉本四了。
進其卡里的錢不清楚是吳某1還是劉本四取的了。50.吳家格證言，證實：2023年春節(jié)前，安徽錦尚公司向梅躍、劉緒松以及其銀行卡里打了244000元，這些錢沒有用于發(fā)工資，都是利潤錢。
吳某某嫌做賬麻煩，就叫劉本運把其、梅躍、劉緒松做到了劉本運班組工人的工資表里。51.戈善喜證言、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，證實：其提供尾號2973的農(nóng)業(yè)銀行卡給吳某1，在收到安徽錦尚公司的錢后，其按照吳某1的要求，扣掉自己的工資，剩余的全部轉(zhuǎn)給吳某1了。52.劉本運證言、微信賬單、工人考勤表，證實：其和吳某1是合伙關(guān)系，他倆共同承包了吳某某的混凝土工程。
工人工資分為兩部分：生活費和勞務(wù)費，生活費是按月制作農(nóng)民工工資表上報給安徽錦尚公司，安徽錦尚公司再按照名單轉(zhuǎn)給農(nóng)民工3000-5000元不等的生活費；勞務(wù)費就是吳某某和孫建平從農(nóng)民工花名冊里面挑選一些他們信得過的親朋好友和帶班的人銀行卡號制作成中秋節(jié)、端午節(jié)、春節(jié)農(nóng)民工工資表上報給安徽錦尚公司，安徽錦尚公司按照這個農(nóng)民工工資表轉(zhuǎn)勞務(wù)費，然后農(nóng)民工按照吳某某和孫建平的要求再把收到的勞務(wù)費一分不少的轉(zhuǎn)給吳某某、孫建平或者吳某某和孫建平指定的人，比如帶班的吳某1、戈安山、戈安軍、孫和平、劉本四等等，帶班的人收到勞務(wù)費一般先扣掉自己的工資，然后再按照老板吳某某和孫建平的要求發(fā)給一部分工人工資，剩余的部分再轉(zhuǎn)回給吳某某和孫建平。2023年春節(jié)前，其按照吳某某的要求，把工人工資做大，包括了他們的利潤在里面，做成了1843210元。
實際上安徽錦尚公司向壽縣××隊清償?shù)膮悄衬车墓べY里，只有他們班組的27萬元工資以及梅躍、吳家格、劉緒松三個人的25萬元左右的工資，其他的其和吳某1各分得15萬元的利潤，還有100萬被吳某某拿走了。53.陶應(yīng)權(quán)證言、賬單截圖，證實：其在吳某某班組下面干的瓦工，其工頭李士甜借了他的卡收工程款，安徽錦尚公司轉(zhuǎn)了4萬元，在扣除其和楊道敏、黃頌、王永平的工資7090元后，剩下的32910元其都轉(zhuǎn)給李士甜了，李士甜有沒有用于發(fā)給工人其不知道。54.梅士勇證言，證實：其工頭是梅躍，其身份證、銀行卡、取款密碼都給了梅躍，梅躍講卡在戈安山那邊。55.張多彩證言、短信截圖，證實：吳某1和劉本運都向其借用過農(nóng)業(yè)銀行卡，讓其把收到的項目部的錢轉(zhuǎn)回給他們。
但是其覺得這樣做是不對的，所以其沒有把卡借給吳某1和劉本運。
其知道吳某1和劉本運借用的都是親戚朋友的銀行卡來套取項目部錢，其聽說這些錢都轉(zhuǎn)回給吳某1和劉本運了。56.戈德保證言，證實：吳某1和劉本運在2023年春節(jié)前欠其32000多元錢，但是劉本運給其做工資表做了83000元。
劉本運讓其拿到83000元后去掉自己32000多元的工資后，把剩余的5萬多元交給劉本運。
2023年2月24日，其取現(xiàn)了83000元，交給吳某15萬多元。
現(xiàn)場還有孫樂柱，孫樂柱和其一樣，也是為劉本運多做工資提供銀行卡取現(xiàn)的。57.孫樂柱證言，證實：吳某1和劉本運在2023年春節(jié)前欠其69500元錢，但是劉本運給其做工資表做了79500元。
其取現(xiàn)79500元后交給吳某1，吳某1給了其69500元。
2023年2月24日，其取現(xiàn)了83000元，交給吳某15萬多元。
其是和戈德保一起去的堰口農(nóng)業(yè)銀行取的現(xiàn)金。58.陳慶明、崔中福、顧廣福、朱紹年、戈仁潭、齊傳民等人證言、轉(zhuǎn)賬截圖，證實：吳某1或劉本運借用他們的銀行卡及身份信息、多做工資后，讓他們將錢款取出后回流給吳某1、劉本運。59.吳長金證言，證實：2022年4月份至2023年春節(jié)前，其承包的吳某某的瓦工砌墻工程，總共有10個工人，共欠他們483600元。
其聽說吳某某帶人去安徽省信訪局信訪過，但具體情況不知道。
他們和吳某某不是很熟悉，吳某某不會叫他們帶錢的。
“帶錢”就是老板把工人的工資做大，然后工人把自己的錢扣掉再把錢返回給老板，這種做法在以前的工程是很常見的，現(xiàn)在沒人敢干了。60.孫自梅證言，證實：其和吳某某的姐姐吳某2合伙承包的吳某某的拉磚工程。
其名下的工人有陶應(yīng)權(quán)、吳家好、薛章娟、杜先好。
吳某某共欠他們61473元。
其沒有用名下的銀行卡幫吳某某收過錢。61.曹明志證言，證實：其承包的吳某某的瓦工砌墻工程，共10個工人，吳某某欠他們145379元。
其聽說2023年春節(jié)前后吳某某帶人去省信訪局信訪，但具體什么情況他不清楚。
2023年春節(jié)前，他們?nèi)キh(huán)球港項目部要錢，當時討薪的工人有一二百人。
壽縣××隊強硬要求吳某某打欠條才避免事情的惡化，要不然非出事不可。62.吳可月證言，證實：其和鮑廣秀、周培道、江德政一起承包的吳某某的瓦工拉磚工程。
吳某某共欠他們45704元工資。
2023年春節(jié)前，他們?nèi)キh(huán)球港項目部要錢，當時討薪的工人有一二百人。
最后是壽縣××隊強硬要求吳某某打欠條才平息眾怒，要不然吳某某那天肯定走不掉。63.張玉濤證言，證實：吳某某欠他們班組11人共377186元工資。
其去縣信訪局信訪過兩次，去環(huán)球港項目部一次。
環(huán)球港那次討薪的工人有一兩百人。64.孫自娜證言、微信聊天記錄，證實：微信“×××21”其借給吳某某使用了。
2023年7月5日之后，其沒有登錄過這個微信。
尾號為6589的中國郵儲銀行卡是其的卡，里面的錢也是其的錢。
這張卡在2023年2月13日時，吳某某讓其借給吳某1用過的，吳某1往里存了50萬元。
2023年2月14日，吳某某給了其50萬元的現(xiàn)金，讓其把錢存入該卡內(nèi)。
以上100萬元于2023年4月1日其都轉(zhuǎn)給吳某某提供的徽商銀行卡了。65.王新玉證言，證實：其和其他6個人合伙承包的吳某某瓦工砌墻工程，共有10個工人，吳某某共欠他們59414元工資。
2023年春節(jié)前，環(huán)球港項目有200多人工人去討薪。66.劉慶海證言、工人工資支付記錄、微信支付流水，證實：其和李召虎承包的吳某某的住宅區(qū)瓦工粉刷和商業(yè)區(qū)砌墻工程。
吳某某共拖欠他們2066581元工資，其中其多做了229000元的工人工資，實際上工人工資是1837581元，229000元是其和李召虎的利潤。67.王永山證言，證實：其承包吳某某部分瓦工工程。
吳某某共拖欠他1445220元工資，發(fā)給工人實際工資是1411420元，還有33800元是工人多拿的工資，之后返還給其了，這33800元不是其的利潤，因為其曾在平臺借錢給工人墊付工資，還有工人是用現(xiàn)金付的工資，這33800元根本不夠給工人開工資。
其聽說吳某1的工人去省信訪局信訪，大概有一二十個人。68.吳某1的證言，證實：孫建平和吳某某合伙時候是汪某制作的農(nóng)民工工資表，孫建平和吳某某分開之后，吳某某的民工這邊是戈安山制作的農(nóng)民工工資表，孫建平那邊的木工那邊其就不知道了。
《農(nóng)民工工資發(fā)放表》上有的人是冒充工人套取安徽錦尚公司的工程款，其外甥孫自豪的銀行卡號就是其借用收取項目部的工程款。2022年1月30日孫某收到49800元、49600元后于2022年2月9日轉(zhuǎn)給其銀行卡99400元；2022年1月30日劉本現(xiàn)收到49800元、49000元后于2022年2月6日轉(zhuǎn)給其銀行卡88800元；2022年1月30日徐士衛(wèi)收到49800元、49600元，后于2022年2月5日轉(zhuǎn)給其銀行卡93440元；2022年1月30日戈安軍收到49000元，后于2022年2月12日轉(zhuǎn)給其微信26440元；2022年1月30日劉本常收到49800元、48500元，后于2022年2月15日轉(zhuǎn)給其銀行卡70000元；2022年1月30日戈仁潭收到49800元、49500元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡64780元；2022年1月30日孫全宏收到49800元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡48894元；2022年1月30日徐本飛收到49800元，后于2022年2月5日轉(zhuǎn)給其銀行卡52896元，其中包含的49800元；2022年1月30日張書高收到49800元、49000元，后于2022年1月30日轉(zhuǎn)給其銀行卡50000元；2022年1月30日李先好收到49800元、48000元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡79128元；2022年1月30日趙生磊收到49800元、49700元，后于2022年1月31日轉(zhuǎn)給其銀行卡50000元；2022年1月30日李多亮收到49800元、49000元，后于2022年2月14日轉(zhuǎn)給其銀行卡93652元；2022年1月30日王從利收到49800元、49500元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡99300元；2022年1月30日齊傳民收到49800元、48700元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡89076元；2022年1月30日顧廣福收到49800元、48500元，后于2022年1月30日轉(zhuǎn)給其銀行卡98300元；2022年1月30日戈德保收到49800元、49000元，后于2022年2月7日轉(zhuǎn)給其銀行卡91816元，以上合計1192826元，其都一次性付給吳某某了。
其在2022年2月14日轉(zhuǎn)給了吳某某121萬元，其中就包含這些錢。有時候工人不在叫其幫忙代簽、代摁一下，其他帶班的應(yīng)該也有這種情況。
用誰的銀行卡收取項目部的勞務(wù)費都是老板吳某某和孫建平說的算，其有時候就是負責跟他們家的親戚借用一下銀行卡賬號收取工程款。一般都是其和吳某某借用他們家親戚的銀行卡號，其中包括他大姐夫?qū)O某、大姐吳某2、外甥孫自豪、二姐夫梅躍、二姐吳家格、外甥女婿劉緒松、表弟泰以闖這些人都是其家的親戚，借用他們的銀行卡都是比較信任他們。
然后再叫他們把銀行卡收到的項目部工程款打給老板吳某某或者其的銀行卡，也有按照老板的要求打給別人的情況。
其有可能借用吳某2的銀行卡號，但是有沒有借用吳某2的銀行卡其記不得了，其也不知道吳某2的銀行卡取錢密碼。2023年春節(jié)前后壽縣勞動監(jiān)察大隊代付其和劉本運班組的農(nóng)民工工資1843210元，這些工資表中的部分名單不是實際的工人名單，是吳某某讓劉本運制作的工資表。
大量農(nóng)民工在收到工資款取現(xiàn)后扣除自己的工資，剩下的100多萬交給其，其交給戈安山100萬元，戈安山又交給吳某某100萬元。
其銀行卡在收到安徽錦尚公司的工程款后，按照吳某某的安排，先扣除自己的利潤后，將剩余的錢轉(zhuǎn)給吳某某。
其個人掙了五六十萬的利潤，被其用于買房了。
2023年1月的時候，吳某某打電話讓其、戈安山等管理層帶工人到壽縣信訪局、安徽錦尚建筑公司項目部討薪。
2023年1月19日，戈安山叫他們?nèi)グ不帐⌒旁L局要工資，他們就開著自己的車隨機拉了一些愿意去省里要工資的工人。
去安徽省信訪局信訪有不到20個人，但后來沒有登記成功。
去安徽省信訪局雖然是戈安山說的話，但是戈安山?jīng)]有權(quán)力讓他們?nèi)?，肯定是吳某某的意思?三)被告人的供述與辯解
1.吳某某的供述與辯解，證實：安徽錦尚公司和其班組決算金額為22940344元，其中包括錦尚公司代償其班組工資871萬元。
2023年5月份，其先后從尾號為8420的徽商銀行卡里轉(zhuǎn)了5150008.79元的錢款到其母親李某名下，用于其工程和日常開支。
其沒有讓工人去信訪。其是安徽力橋建筑工程有限公司的法定代表人。
當初安徽錦尚公司本來是要給其個人匯款的，但是因為向個人匯款開不了對公稅票，以前安徽錦尚公司給他們個人匯款都是用個人稅票，后來壽縣稅務(wù)局來查賬講這樣不行，所以安徽錦尚公司要求其提供勞務(wù)公司的對公賬戶開對公稅票，所以其就把安徽力橋建筑工程有限公司的對公賬戶提供給他們了。
安徽錦尚公司向安徽力橋建筑工程有限公司匯款的83萬元實際上就是支付壽春環(huán)球港其瓦工班組工資款。2023年春節(jié)后，吳某1叫他班組名下的工人幫忙“帶錢”并讓工人將扣除工人工資后的現(xiàn)金都交給吳某1，吳某1共收到了100萬元現(xiàn)金，后來吳某1因為臨時有事就交給了戈安山，戈安山于當天交給了其，其就把這100萬元現(xiàn)金帶到了浙江仙居縣的工地。
2023年春節(jié)后，其給吳某150萬元，叫吳某1拿著其外甥女孫自娜的銀行卡存到孫自娜的銀行卡里面，第二天其又叫孫自娜將另外的50萬元存到她的銀行卡里，過了一段時間其又叫孫自娜把這100萬元又轉(zhuǎn)到其徽商銀行卡里。
這100萬元就是安徽錦尚公司轉(zhuǎn)到壽縣××隊代其付工資，工人把工資取現(xiàn)后扣除自己工資剩下的現(xiàn)金。2023年春節(jié)前，當時也是吳某1叫其名下工人把壽縣××隊代付的工資取出來之后扣掉自己的工資，剩下的現(xiàn)金都交給了戈安山，其最開始不知道是多少現(xiàn)金，后來去掉了一些開支之后戈安山跟其講還剩下22萬元交給秦以闖了。其個人通過自己銀行卡和他人轉(zhuǎn)賬收取了4688786元（含安徽力橋建筑工程有限公司收款83萬元），其又從安徽錦尚公司向壽縣××隊清償其班組工資871萬元中叫吳某1和劉本運的100萬元利潤暫時別動，先放在其這保管，劉本四班組的22萬元現(xiàn)金也暫時放在秦以闖那里保管。第一筆50萬元勞務(wù)費其共收到自己和他人的轉(zhuǎn)賬40萬元，其有13000元沒有第一時間支付工人工資。
第二筆170萬元勞務(wù)費其共收到自己和他人的轉(zhuǎn)賬1140430元，其中其的中國農(nóng)業(yè)銀行卡有192061元沒有第一時間支付工人工資；其農(nóng)商銀行卡中有35428.39元沒有第一時間支付給工人工資；其微信中有19760元沒有第一時間支付給工人工資，合計共有247249.39元沒有第一時間支付給工人工資。
第三筆150萬元勞務(wù)費其共收到自己和他人的轉(zhuǎn)賬775000元，上述賬目其用于工資是203066元，轉(zhuǎn)給安徽力橋建筑工程有限公司5萬元，其余的521934元沒有第一時間支付給工人工資。
第四筆220萬元勞務(wù)費其共收到自己和他人的轉(zhuǎn)賬10萬元，2021年9月23日其轉(zhuǎn)給安徽力橋建筑工程有限公司10萬元，最后又回流到中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)了，再然后中國農(nóng)業(yè)銀行卡里面的錢都轉(zhuǎn)到其徽商銀行卡（尾號8420）里面了。
2021年12月和2022年1月工資款中其收到自己和他人的轉(zhuǎn)賬1443356元，上述賬目其支付給工人工資有14萬元，其余的1303356元都被其轉(zhuǎn)到其徽商銀行卡（尾號8420）里面了。
其安徽力橋建筑工程有限公司收取工資款83萬元，其支付工資共計634252元，其轉(zhuǎn)給自己徽商銀行卡（尾號8420）168500元，剩下的錢用來支付稅款了。
綜上所述，其個人收取安徽錦尚公司4688786元，其沒有第一時間支付給工人的錢都在中國農(nóng)業(yè)銀行卡里面，所以其共有13000元、247249.39元、521934元、100000元、1303356元、168500元沒有第一時間支付給工人，這加起來共計2354039.39元沒有第一時間支付給工人。100萬元現(xiàn)金屬于劉本運和吳某1班組的利潤，22萬元屬于劉本四班組的利潤，如果其和安徽錦尚公司最終決算是其掙錢了就會叫劉本運和吳某1自行處理100萬元，叫劉本四自行處理22萬元。
如果其和安徽錦尚公司最終決算是其虧本了，其就打算拿著122萬元跟安徽錦尚公司做賠償，這122萬元就是用來多退少補的。其感覺其徽商銀行不安全，所以從2023年5月8日開始其用其徽商銀行轉(zhuǎn)賬到其母親李某的農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)。
當時其母親農(nóng)業(yè)銀行卡余額為0，直到2023年5月9日其母親名下余額為5150008.79元。2.孫建平的供述與辯解，證實：2020年9月22日，其和吳某某合伙承包了壽縣環(huán)球港（Ｂ地塊）的木工、瓦工工程，是其一個人簽的合同。
2021年9月22日，其和吳某某約定由吳某某負責瓦工工程的結(jié)算，其負責木工工程的結(jié)算，前期已經(jīng)支付的費用算給吳某某瓦工工程390萬元，此后各自跟安徽錦尚公司結(jié)算。
吳某1最開始管理混凝土及人員安排，后來聽說和劉本運合伙承包工程。
其對偵查機關(guān)提供的安徽錦尚公司與其班組工程款的最終結(jié)算不認可，認為還有合同外的一些賬目沒有算清。
120萬左右的賬目中，其中送禮給周義5000元、送禮給劉總40000元、因工程結(jié)算轉(zhuǎn)給“恒園祥咨詢造價工作室”5000元均與農(nóng)民工工資無關(guān)。
其不認可安徽錦尚公司已經(jīng)超額支付了41萬余元。
因為雙方合同約定的賬目已經(jīng)算清了，還有合同外的一些賬目沒算清。
是安徽錦尚公司告訴其準備打多少錢，并準備一定數(shù)量的銀行卡，其安排的銀行卡都是其比較信任的親朋好友的銀行卡。
工資表格由孫和平制作，其簽字確認后交給錦尚公司財務(wù)室，財務(wù)室匯款后其再讓收到錢的卡主把錢轉(zhuǎn)給其或者其指定的人。其懷疑劉本運和吳某某做假賬，因為劉本運和吳某某拿的錢比較多。
其懷疑吳某某多拿錢了，因為吳某某最開始還讓其在工人工資表上面多做一點錢，其沒有答應(yīng)。
而且吳某某還經(jīng)常組織、煽動工人到淮南市信訪局去鬧，說是工人沒有拿到工資，其實就是逼著項目部給吳某某結(jié)算錢。
再加上春節(jié)到了，項目部根本沒時間跟吳某某結(jié)算，所以吳某某就是為了多拿項目部的錢、就是為了套錢、是詐騙。
吳某某的工程量應(yīng)該在2000萬元左右，因為這個合同是其簽的，合同內(nèi)的造價其比較清楚。其通過個人銀行卡及他人轉(zhuǎn)賬收到安徽錦尚公司1435960元，其中912084元未用于發(fā)放工人工資，而被其挪作他用。
2023年1月19日，安徽錦尚公司按照縣勞動監(jiān)察大隊的要求代其支付了拖欠的農(nóng)民工工資826181元。
2023年5月31日，壽縣人力資源和社會保障局向其下達《限期整改通知書》后，其沒有及時支付農(nóng)民工工資是因為其沒有錢了。
其那時候的錢，是湖北那邊工地的工程款，所以就沒有支付給壽縣這邊的欠薪工人。(四)扣押筆錄，證實：壽縣公安局對被告人孫建平、吳某某的手機予以扣押。(五)視聽資料，證實：涉案被拖欠工資的農(nóng)民工信訪時的事實。原審法院認為：被告人吳某某、孫建平以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付,二被告人行為均已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。
被告人孫建平有犯罪前科，對其酌情從重處罰。
被告人吳某某經(jīng)電話通知到案、孫建平經(jīng)微信通知到案，到案后基本如實供述拖欠工人工資的事實，構(gòu)成自首，可從輕或者減輕處罰。
被告人孫建平認罪認罰，可從輕、從寬處理。
二被告人在看守所羈押期間表現(xiàn)好，在量刑時予以考慮。
綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及認罪悔罪態(tài)度，案經(jīng)原審法院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一、第六十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人吳某某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；二、被告人孫建平犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬元；三、對被告人孫建平尚未支付的涉案勞動報酬八十二萬六千一百八十一元依法予以追繳并發(fā)還涉案勞動者。吳某某上訴提出：1.其沒有第一時間足額支付農(nóng)民工工資系因安徽錦尚公司沒有依法足額支付工人工資及勞務(wù)工程款所致，其不應(yīng)承擔責任。
2.原判認定其經(jīng)壽縣人力資源和社會保障局責令支付農(nóng)民工工資后拒不支付，存在逃匿等情形證據(jù)不足。
3.一審判決對其提交的《工程造價鑒定意見書》不予認定錯誤。吳某某辯護人辯護提出：1.吳某某主觀無惡意欠薪的故意，吳某某欠薪系因安徽錦尚公司未足額支付勞務(wù)工程款導致，且雙方對工程沒有最終結(jié)算，吳某某有正當理由不支付工人工資，不構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。
同時工人工資在刑事立案前已支付完畢，吳某某與安徽錦尚公司的勞務(wù)工程款糾紛已通過民事訴訟了結(jié)，不應(yīng)再追究吳某某的刑事責任。
2.吳某某不存在逃匿情形。
同時辯護人提交證據(jù)如下：1.壽縣人民法院（2023）皖0422民初3219號《民事判決書》、和解協(xié)議、諒解書、收條、淮南市中級人民法院（2024）民終1330號民事調(diào)解書，擬證明：安徽錦尚公司與吳某某之間存在勞務(wù)工程款結(jié)算爭議，法院認定錦尚公司實際多支付工程價款488.520482萬元，故截止2023年1月，安徽錦尚公司實欠吳某某勞務(wù)工資382.479518萬元；吳某某對拖欠的農(nóng)民工工資主觀上無惡意，屬于有正當理由的情形；孫建平、吳某某與安徽錦尚公司簽訂的協(xié)議無效；案涉吳某某工人工資已全部支付，吳某某與安徽錦尚公司對工程款結(jié)算已達成和解協(xié)議，且已履行到位。
請求對吳某某適用緩刑或免于刑事處罰。
2.最高法院入庫案例及最高人民法院《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》，擬證明：吳某某與安徽錦尚公司勞務(wù)工程款沒有結(jié)算，且存在爭議，勞動保障部門在并未查明安徽錦尚公司已超付或全部支付了勞務(wù)工程款的情況下，不應(yīng)向吳某某下達限期整改指令書，同時吳某某并無逃逸行為。孫建平上訴提出：其沒有犯罪的故意，其認可欠薪的事實，認罪認罰，但原判對其量刑過重，請求從輕處罰。孫建平辯護人辯護提出：1.孫建平?jīng)]有第一時間足額支付農(nóng)民工工資系因安徽錦尚公司沒有依法足額支付工人工資及勞務(wù)工程款所致。
2.一審法院認定安徽錦尚公司超額支付孫建平410736.8元錯誤，且安徽錦尚公司2023年1月19日代孫建平支付的826181元系安徽錦尚公司拖欠孫建平的錢款。
3.孫建平具有自首、認罪認罰、在看守所羈押期間表現(xiàn)良好的法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，原判對孫建平量刑過重，同時安徽錦尚公司于2024年陸續(xù)清償了剩余的農(nóng)民工工資，彌補了孫建平的過錯，請求二審法院對其從輕、從寬處罰?；茨鲜腥嗣駲z察院檢察員出庭意見：1.上訴人與發(fā)包方之間工程承攬關(guān)系與上訴人和農(nóng)民工之間的勞務(wù)雇傭關(guān)系是不同的法律關(guān)系。
二審法院認為
上訴人與發(fā)包方工程款糾紛不影響案件定性，吳某某、孫建平上訴稱與安徽錦尚公司存在工程款糾紛并據(jù)此認為不構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪的上訴理由不能成立。
2.二上訴人在套取工程款后存在不及時支付工人工資情況，根據(jù)吳某某辯護人提交的民事判決書載明情況反映，安徽錦尚公司已向吳某某支付78.8%的工程進度款，高于合同約定的70%；孫建平當庭供述亦稱安徽錦尚公司支付工人工資及時、未長期拖欠，故吳某某、孫建平在案發(fā)前均無正當理由不及時支付工人工資。
3.二上訴人在經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付后仍不支付工人勞動報酬。
綜上，原判認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及量刑均無不當，建議二審法院依法裁判。經(jīng)審理查明：上訴人吳某某、孫建平以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付的事實，有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，并查證屬實、相互印證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。本院二審審理期間從壽縣××隊調(diào)取了徽商銀行回單詳情、安徽錦尚公司出具的授權(quán)委托書、環(huán)球港項目木工孫建平班組代發(fā)工資表、新一代中間業(yè)務(wù)平臺批量業(yè)務(wù)處理申請單、批量明細結(jié)果匯總及清單，證實：安徽錦尚公司于2024年2月8日、2024年3月29日向壽縣××隊分別轉(zhuǎn)款40萬元、426181元，并提供了孫建平拖欠農(nóng)民工工資表，委托壽縣××隊向工資表格上的工人發(fā)放工資；壽縣××隊按照環(huán)球港項目木工孫建平班組代發(fā)工資表載明的名單、金額已向?qū)O建平拖欠的農(nóng)民工全額發(fā)放工資。本院對吳某某辯護人提交的：1.壽縣人民法院（2023）皖0422民初3219號《民事判決書》、和解協(xié)議、諒解書、收條、淮南市中級人民法院（2024）民終1330號民事調(diào)解書；2.最高法院入庫案例及最高人民法院《人民法院案例庫建設(shè)運行工作規(guī)程》的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認，但上述證據(jù)不能證明辯護人的證明觀點。
壽縣人民法院（2023）皖0422民初3219號《民事判決書》證實，安徽錦尚公司2022年12月8日前已向吳某某付款（包括農(nóng)民工工資）計14218344元，結(jié)合吳某某施工的工程量18043139.18元，及合同約定按實際施工進度付完成工程量70%的約定，安徽錦尚公司已經(jīng)按照合同約定足額支付工程進度款。
吳某某無正當理由拒不支付農(nóng)民工勞動報酬，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。關(guān)于吳某某及其辯護人、孫建平辯護人提出因安徽錦尚公司未足額支付工人工資、工程款導致吳某某、孫建平未能支付涉案工人工資的上訴理由、辯護意見，經(jīng)查：安徽錦尚公司系案涉工程的總包單位，與吳某某、孫建平之間形成了轉(zhuǎn)包關(guān)系，實際施工人吳某某、孫建平與農(nóng)民工之間形成雇傭關(guān)系。
從合同相對性而言，總包單位對實際施工人雇傭的農(nóng)民工并無直接的合同關(guān)系，亦無直接支付義務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，不具備用工主體資格的單位或者個人，違法用工且拒不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付的，應(yīng)當依照刑法第二百七十六條之一的規(guī)定，以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責任。
據(jù)此，吳某某、孫建平符合該罪的犯罪主體資格，二人有支付農(nóng)民工工資的法定義務(wù)，并不能以安徽錦尚公司未足額支付工程款為借口拒不支付農(nóng)民工工資，在政府有關(guān)部門責令支付勞動報酬后拒不支付的，以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責任。
況且，根據(jù)壽縣人民法院作出的（2023）皖0422民初3219號民事判決認定，合同約定了具體付款比例按實際施工進度付完成工程量70%，安徽錦尚公司在2022年12月8日前已向吳某某付款（包括農(nóng)民工工資）計14218344元，結(jié)合吳某某施工的工程量18043139.18元，安徽錦尚公司已經(jīng)按照合同約定足額支付工程進度款，并不拖欠吳某某工程款。
對于孫建平，在卷孫建平與安徽錦尚公司的結(jié)算承諾書、收條、孫建平班組工資情況、代發(fā)孫建平班組工資情況、壽縣環(huán)球港（B地塊）泥工、木工工程款結(jié)算情況說明（孫建平班組）等證據(jù)證實，截止2013年1月11日，安徽錦尚公司已支付孫建平20077207.36元，按照合同約定，安徽錦尚公司已超額支付孫建平工人工資、工程款。
該節(jié)上訴理由、辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于吳某某及其辯護人提出吳某某經(jīng)壽縣人力資源和社會保障局責令支付農(nóng)民工工資后沒有逃匿的上訴理由、辯護意見，經(jīng)查：因安徽錦尚公司承建的壽春環(huán)球港項目的工人到壽縣××隊投訴公司拖欠農(nóng)民工工資，壽縣人力資源和社會保障局經(jīng)過詳細調(diào)查后，于2013年1月18日向吳某某送達《勞動保險監(jiān)察限期整改指令書》，要求吳某某于2023年1月19日上午11：30前把整改情況和相關(guān)憑證以書面形式報送到壽縣××隊。
吳某某于當日收到并簽字、按指印。
但吳某某拒不配合支付，后經(jīng)壽縣××隊多次電話、手機短信等方式讓其在規(guī)定時間內(nèi)到指定地點處理拖欠的農(nóng)民工工資，其均未到場配合處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院、人力資源和社會保障部、公安部關(guān)于加強涉嫌拒不支付勞動報酬犯罪案件查處銜接工作的通知》規(guī)定，行為人拖欠勞動者勞動報酬后，人力資源社會保障部門通過書面、電話、短信等能夠確認其收悉的方式，通知其在指定的時間內(nèi)到指定的地點配合解決問題，但其在指定的時間內(nèi)未到指定的地點配合解決問題或明確表示拒不支付勞動報酬的，視為刑法第二百七十六條之一每一款規(guī)定的“以逃匿方法逃避支付勞動者的勞動報酬”。
但是，行為人有證據(jù)證明因自然災(zāi)害、突發(fā)重大疾病等非人力所能抗拒的原因造成其無法在指定的時間內(nèi)到指定的地點配合解決問題的除外。
據(jù)此，吳某某符合逃匿的法定情節(jié)，上訴人及辯護人的該節(jié)上訴理由、辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于吳某某辯護人提出一審判決對吳某某提交的《工程造價鑒定意見書》不予認定錯誤的辯護意見，經(jīng)查：吳某某辯護人向一審法院提交的《工程造價鑒定意見書》與本案具有關(guān)聯(lián)性，且已經(jīng)壽縣人民法院（2023）皖0422民初3219號《民事判決書》認定并采信。
一審法院查明
原判認定該鑒定意見書與本案無關(guān)聯(lián)性不當。
該節(jié)辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于孫建平辯護人提出安徽錦尚公司2023年1月19日代孫建平支付的826181元工人工資系安徽錦尚公司拖欠孫建平的錢款及安徽錦尚公司已經(jīng)于2024年陸續(xù)清償了剩余的農(nóng)民工工資的辯護意見，經(jīng)查：在卷壽春環(huán)球港項目木工（孫建平）班組工資表、孫建平出具的承諾書、孫建平在勞動保障監(jiān)察大隊所作的調(diào)查（詢問）筆錄等證據(jù)證實，孫建平截止2023年1月11日拖欠涉案農(nóng)民工工資數(shù)額為1652362元，2023年1月19日，安徽錦尚公司按照壽縣××隊的指示代孫建平支付了拖欠農(nóng)民工工資826181元，公訴機關(guān)指控和原判認定孫建平拖欠并經(jīng)壽縣勞動保障監(jiān)察部門責令支付后仍拒絕支付的農(nóng)民工工資826181元系安徽錦尚公司代為支付了826181元后剩余尚欠的農(nóng)民工工資。
安徽錦尚公司于2023年1月19日代孫建平支付的826181元農(nóng)民工工資是否系安徽錦尚公司拖欠孫建平的工程款，應(yīng)由安徽錦尚公司和孫建平自行決算或另行提起民事訴訟，本案不予評判。
辯護人該節(jié)辯護意見不能成立，本院不予采納。
對于原判認定的涉案826181元農(nóng)民工工資，經(jīng)庭后核實，安徽錦尚公司已于2024年2月8日、2024年3月29日向壽縣××隊分別轉(zhuǎn)款40萬元、426181元，并提供了孫建平拖欠農(nóng)民工工資表，委托壽縣××隊向工資表格上的工人發(fā)放工資。
壽縣保障監(jiān)察大隊已將上述款項向?qū)O建平拖欠工資的農(nóng)民工發(fā)放完畢，減輕了孫建平造成的社會危害。
辯護人該節(jié)辯護意見與查明事實相符，本院予以采納，并酌情對孫建平予以從輕處罰。
辯護人該節(jié)辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。本院認為：上訴人吳某某、孫建平以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付,吳某某、孫建平的行為均已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。
吳某某經(jīng)電話通知到案、孫建平經(jīng)微信通知到案，到案后基本如實供述拖欠工人工資的事實，構(gòu)成自首，可從輕或者減輕處罰。
被告人孫建平認罪認罰，可從輕、從寬處理。
吳某某、孫建平在看守所羈押期間表現(xiàn)好，在量刑時予以考慮。
原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當。
審判程序合法。
本案在二審審理期間，安徽錦尚公司代上訴人孫建平發(fā)放了涉案農(nóng)民工工資826181元，減輕了社會危害，故對上訴人孫建平酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一、第六十一條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、維持安徽省壽縣人民法院（2023）皖0422刑初554號刑事判決第一項，即：一、被告人吳某某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元；
二、撤銷安徽省壽縣人民法院（2023）皖0422刑初554號刑事判決第二項、第三項，即：二、被告人孫建平犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣一萬元；三、對被告人孫建平尚未支付的涉案勞動報酬八十二萬六千一百八十一元依法予以追繳并發(fā)還涉案勞動者；
三、上訴人孫建平犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月7日起至2024年10月6日止。
罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。
）
本判決為終審判決。審判長劉永
審判人員
審判員范志勇
審判員張玉蓉
二〇二四年六月十七日
書記員孫清
