葛某盜竊罪一審判決書
蕪湖市弋江區(qū)人民法院
（2024）皖0203刑初93號
2024年06月06日
案件概述
蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院以弋檢刑訴［2024］91號起訴書指控告人葛某犯盜竊罪,于2024年6月4日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院決定適用速裁程序，實行獨任審判，于同年6月6日依法公開開庭審理了本案。蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指派檢察員張靜出庭支持公訴，被告人葛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院指控：2024年3月21日至4月8日期間,被告人葛某1先后五次在蕪湖市弋江區(qū)××盜竊他人停放的電動車,價值人民幣7626元,具體分述如下:1.2024年3月21日下午,被告人葛某1將被害人陶某停放在蕪湖市弋江區(qū)澛港西區(qū)12棟樓下非機動車停車棚的韓鈴牌電動車盜走（價格認定不予受理）;2.2024年3月26日晚,被告人葛某1將被害人周某1停放在蕪湖市弋江區(qū)澛港西區(qū)12棟樓下非機動車停車棚的雅迪牌電動車盜走（經(jīng)鑒定價值1858元）;3.2024年4月3日下午,被告人葛某1將被害人周某2停放在蕪湖市弋江區(qū)中央城財富街交通銀行對面的非機動車停車場的易佳牌電動車盜走（經(jīng)鑒定價值2418元）;4.2024年4月5日下午,被告人葛某1將被害人曹某停放在蕪湖市弋江區(qū)云鼎國際門口的臺鈴牌電動車盜走（經(jīng)鑒定價值924元）;5.2024年4月8日,被告人葛某1將被害人王某停放在蕪湖市弋江區(qū)澛港西區(qū)12棟樓下非機動車停車棚的臺鈴牌電動車盜走（經(jīng)鑒定價值2426元）。上述電動車被葛某1出售,得款用于個人消費。2024年4月15日,被告人葛某1被抓獲歸案,到案后如實供述犯罪事實,賠償了周某1、周某2、曹某、王某四名被害人損失并取得諒解。
公訴機關提交了戶籍信息、抓獲經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書、收條、諒解書等書證，被害人陶某、周某1、周某2、曹某、王某的陳述，被告人葛某1的供述和辯解，價格鑒定意見，辨認筆錄，監(jiān)控視頻光盤。
公訴機關認為，被告人葛某1以非法占有為目的,采取秘密手段多次盜竊他人財物,價值人民幣7626元,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人葛某1到案后如實供述犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人葛某1自愿認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。綜上,建議以盜竊罪判處被告人葛某1有期徒刑九個月,并處罰金。
被告人葛某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人葛某1犯盜竊罪。公訴機關的指控成立，量刑建議適當，本院予以采納。為打擊犯罪，維護公民合法財產權益，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人葛某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月16日起至2025年1月15日止；罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫文博
二〇二四年六月六日
法官助理鄧瑞
書記員聶禎
