陳某1刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初80號(hào)
2024年06月04日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕61號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月7日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被害人的委托訴訟代理人劉京樞、被告人陳某某及其辯護(hù)人趙莎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指控：2023年12月21日6時(shí)56分許,被告人陳某1疲勞駕駛魯Ｇ6××**號(hào)“大通”牌小型普通客車,沿蚌埠市淮上區(qū)梅橋鎮(zhèn)淝河路由東向西超速行駛至041縣道交叉口闖紅燈通行時(shí),與沿041縣道由北向南行駛進(jìn)入路口姚某駕駛載有汪某的無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車（經(jīng)鑒定為正三輪輕便摩托車）相碰,造成兩車受損,姚某、汪某當(dāng)場(chǎng)死亡。
2023年12月26日,經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定認(rèn)為:陳某1血樣中乙醇含量0mg/100ml。
2023年12月27日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定:送檢的姚某血液中未檢出乙醇。
2023年12月27日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為:死者姚某、汪某符合交通事故致顱腦損傷死亡。
2024年1月14日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為:1.事故發(fā)生時(shí),無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車行駛方向?yàn)轭^南偏東、尾北偏西。2.事故發(fā)生時(shí),魯Ｇ6××**號(hào)小型普通客車前部與無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車左側(cè)發(fā)生接觸碰撞。3.事故發(fā)生時(shí),未檢見(jiàn)無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車左轉(zhuǎn)向燈處于亮起閃爍狀態(tài)。4.魯Ｇ6××**號(hào)小型普通客車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為75ｋｍ／ｈ。5.無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為21ｋｍ／ｈ。6.被鑒定的無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車屬于正三輪輕便摩托車,即屬于機(jī)動(dòng)車。
2024年1月23日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定:陳某1承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任,姚某、汪某無(wú)責(zé)任。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故,致二人死亡,且負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1主動(dòng)到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議以交通肇事罪判處被告人陳某1有期徒刑三年。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)：被告人陳某1具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，初犯、偶犯，建議對(duì)被告人陳某1從輕處罰。
被害人的委托訴訟代理人陳述，本次事故給被害人家某嚴(yán)重傷害，應(yīng)對(duì)被告人陳某1從重處罰，建議判處被告人有期徒刑四年。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:2023年12月21日6時(shí)56分許,被告人陳某1疲勞駕駛魯Ｇ6××**號(hào)“大通”牌小型普通客車,沿蚌埠市淮上區(qū)梅橋鎮(zhèn)淝河路由東向西超速行駛至041縣道交叉口闖紅燈通行時(shí),與沿041縣道由北向南行駛進(jìn)入路口姚某駕駛載有汪某的無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車（經(jīng)鑒定為正三輪輕便摩托車）相碰,造成兩車受損,姚某、汪某當(dāng)場(chǎng)死亡。
2023年12月26日,經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定認(rèn)為:陳某1血樣中乙醇含量0mg/100ml。
2023年12月27日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定:送檢的姚某血液中未檢出乙醇。
2023年12月27日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為:死者姚某、汪某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。
2024年1月14日,經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為:1.事故發(fā)生時(shí),無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車行駛方向?yàn)轭^南偏東、尾北偏西。2.事故發(fā)生時(shí),魯Ｇ6××**號(hào)小型普通客車前部與無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車左側(cè)發(fā)生接觸碰撞。3.事故發(fā)生時(shí),未檢見(jiàn)無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車左轉(zhuǎn)向燈處于亮起閃爍狀態(tài)。4.魯Ｇ6××**號(hào)小型普通客車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為75ｋｍ／ｈ。5.無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度約為21ｋｍ／ｈ。6.被鑒定的無(wú)號(hào)牌“金彭”牌三輪電動(dòng)車屬于正三輪輕便摩托車,即屬于機(jī)動(dòng)車。
2024年1月23日,經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定:陳某1承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任,姚某、汪某無(wú)責(zé)任。
另查明，2023年12月21日，被告人陳某1在事故發(fā)生后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，后跟隨民警到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
上述事實(shí)有經(jīng)質(zhì)證、確認(rèn)的受理單、接處警情況登記表、呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果、戶籍信息、違法犯罪記錄查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過(guò)，被告人陳某1的供述和辯解，安徽民正司法鑒定所出具的皖民正司鑒[2023]毒鑒字第1555號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、安徽天平司法鑒定所出具的皖天司毒鑒字[2023]第(1954)號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、安徽民正司法鑒定所出具的皖民正司鑒[2023]病鑒字第221號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、安徽民正司法鑒定所出具的皖民正司鑒[2023]病鑒字第222號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、安徽民正司法鑒定所出具的皖民正司鑒所[2024]交鑒字第27號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、蚌埠市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具的第XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片、現(xiàn)場(chǎng)視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故,致二人死亡,負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人陳某1主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，可以從輕處罰。關(guān)于被害人的委托訴訟代理人提出的相關(guān)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控中已經(jīng)考慮了本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等情形，并據(jù)此出具相應(yīng)量刑建議，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月25日起至2027年1月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)許永
審判員嚴(yán)啟璋
審判員孟凡濤
二〇二四年六月四日
書(shū)記員彭少輝
