高某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初73號
2024年06月03日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]62號起訴書指控被告人高某德犯開設賭場罪，于2024年5月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官查富宏出庭支持公訴，被告人高某德及其辯護人徐奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年7月，趙某（另案處理）伙同程某華（另案處理）、王某（另案處理）、張某勤（另案處理）、宮某培（刑拘在逃）以營利為目的，在涇縣涇川鎮(zhèn)、南陵縣弋江鎮(zhèn)等地民宅內(nèi)開設賭場，邀集人員以“二八杠”形式賭博。趙某通過程某華聯(lián)系被告人高某1，邀集高某1安排“推莊公司”到趙某、程某華等人開設的賭場中專門坐莊，高某1應允。因臨時有事，高某1遂安排周某雨、王某飛，并由周某雨、王某飛邀集王某1、羅某應、萬某勇等人（另一男子身份不明系高某1邀集）以“推莊公司”身份在趙某等人開設的賭場中專門坐莊賭博，該“推莊公司”成員共計六人，分工明確，賭博由周某雨、王某飛和另一身份不明男子上臺參與賭博活動，萬某勇、羅某應、王某1在臺下管理賭資。賭臺上三人中一人專門推莊賭博，左邊一人負責在賭博過程中吃、賠錢，右邊一人負責管理臺面賭資；賭臺下三人中兩人負責管理“推莊公司”賭資，一人負責在臺上、臺下之間運送賭資。“推莊公司”和賭場雙方約定抽頭規(guī)則為，“推莊公司”在每輪賭博中“抓到一點（沾光點）賠一半賭資”，此外如果“推莊公司”抓到“五六一”輸?shù)舻那闆r下，除了賠付賭客下注金額的一半，另一半進賭場抽頭花箱作為賭場抽頭收入。賭博過程中按照莊家每輪賭博贏錢金額的6%抽頭，每場賭博結(jié)束時，再次從“推莊公司”當場賭博贏錢總額中抽頭4%。2023年7月27日至7月31日期間，“推莊公司”參與趙某等人開設賭場推莊十場。
被告人高某1在趙某、程某華等人開設賭場期間,明知趙某、程某華等人開設賭場，仍兩次為程某華提供資金共計人民幣（以下幣種同）37萬元。第一次是2023年7月14日，程某華向高某1提出兌換現(xiàn)金，高某1同意，后程某華通過微信向高某1轉(zhuǎn)賬17萬元，高某1收款后讓周某雨攜帶17萬元現(xiàn)金到?jīng)芸h的賭場交給程某華；第二次是2023年7月30日，趙某、程某華等人開設賭場期間，程某華向高某1微信轉(zhuǎn)賬20萬元，周某雨取出20萬元現(xiàn)金交給程某華。
公訴機關為證明上述指控，向法庭出示并提交了相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人高某1明知趙某、程某華等人開設賭場，仍然安排周某雨、王某飛等人利用“推莊公司”名義在趙某、程某華等人開設的賭場推莊牟利，并且為程某華開設賭場提供資金幫助，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百零三條第二款的規(guī)定，應當以開設賭場罪追究刑事責任。在共同犯罪中，被告人高某1起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人高某1主動到公安機關投案，到案后未能及時供述自己的罪行，在同案犯已經(jīng)作相關供述后，在審查起訴階段如實供述了主要犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人高某1有前科，酌情從重處罰。建議判處被告人高某1有期徒刑一年六個月，并處罰金三萬元。
被告人高某1對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)。
辯護人的辯護意見是：一、對公訴機關指控高某1涉嫌開設賭場罪的罪名有異議，應當按照賭博罪定罪量刑。1.高某1等人事前沒有與趙某等人就開設賭場的犯罪共謀，事中也沒有參與趙某等人賭場的經(jīng)營管理，事后更沒有參與賭場抽頭漁利的分配，僅在聚眾賭博中起一定作用，應以賭博罪追究刑事責任。2.無論高某1是否為“推莊公司”的幕后老板，或者“推莊公司”如何分工明確，均不應改變其是在賭博過程中牟利而非開設賭場抽頭漁利的事實，故不應當按照開設賭場罪的共犯論處。3.高某1為程某華提供或者兌換資金的行為并未從中以收取服務費的形式而獲利，更未在賭場中領取分成或高額報酬。二、高某1主動投案，并如實供述了自己的主要犯罪事實，雖然在第一次訊問中未承認其為“推莊公司”的幕后老板，但對其行為性質(zhì)的認定及量刑未有重大影響，應構成自首。三、高某1認罪認罰，羈押期間表現(xiàn)好，可以在公訴機關量刑建議的基礎上再從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年7月，趙某（另案處理）伙同程某華（另案處理）、王某（另案處理）、張某勤（另案處理）、宮某培（刑拘在逃）以營利為目的，在涇縣涇川鎮(zhèn)、南陵縣弋江鎮(zhèn)等地民宅內(nèi)開設賭場，邀集人員以“二八杠”形式賭博。趙某通過程某華聯(lián)系被告人高某1，邀集高某1安排“推莊公司”到趙某、程某華等人開設的賭場中專門坐莊，高某1應允。因臨時有事，高某1遂安排周某雨、王某飛，并由周某雨、王某飛邀集王某1、羅某應、萬某勇等人（另一男子身份不明系高某1邀集）以“推莊公司”身份在趙某等人開設的賭場中專門坐莊賭博，該“推莊公司”成員共計六人，分工明確，賭博由周某雨、王某飛和另一身份不明男子上臺參與賭博活動，萬某勇、羅某應、王某1在臺下管理賭資。賭臺上三人中一人專門推莊賭博，左邊一人負責在賭博過程中吃、賠錢，右邊一人負責管理臺面賭資；賭臺下三人中兩人負責管理“推莊公司”賭資，一人負責在臺上、臺下之間運送賭資?！巴魄f公司”和賭場雙方約定抽頭規(guī)則為，“推莊公司”在每輪賭博中“抓到一點（沾光點）賠一半賭資”，此外如果“推莊公司”抓到“五六一”輸?shù)舻那闆r下，除了賠付賭客下注金額的一半，另一半進賭場抽頭花箱作為賭場抽頭收入。賭博過程中按照莊家每輪賭博贏錢金額的6%抽頭，每場賭博結(jié)束時，再次從“推莊公司”當場賭博贏錢總額中抽頭4%。2023年7月27日至7月31日期間，“推莊公司”參與趙某等人開設賭場推莊十場。
被告人高某1在趙某、程某華等人開設賭場期間,明知趙某、程某華等人開設賭場，仍兩次為程某華提供資金共計37萬元。第一次是2023年7月14日，程某華向高某1提出兌換現(xiàn)金，高某1同意，后程某華通過微信向高某1轉(zhuǎn)賬17萬元，高某1收款后讓周某雨攜帶17萬元現(xiàn)金到?jīng)芸h的賭場交給程某華；第二次是2023年7月30日，趙某、程某華等人開設賭場期間，程某華向高某1微信轉(zhuǎn)賬20萬元，周某雨取出20萬元現(xiàn)金交給程某華。
2024年1月2日，被告人高某1主動到公安機關投案，到案后未能及時供述自己的主要犯罪事實，在審查起訴階段，如實供述了主要犯罪事實。高某1在羈押期間表現(xiàn)好。庭審中，被告人表示自愿認罪認罰。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：書證人口信息、到案經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄、刑事判決書、羈押期間表現(xiàn)材料等；證人潘某峰、趙某1、陳某、趙某、張某勤、周某雨、王某飛、程某華、王某等人的證言；被告人高某1的供述和辯解；涇縣公安局制作的辨認筆錄等證據(jù)。
一審法院認為
本院認為：被告人高某1明知趙某、程某華等人開設賭場，仍然安排周某雨、王某飛等人利用“推莊公司”名義在該賭場中推莊牟利，并且為程某華開設賭場提供資金幫助，被告人的行為已構成開設賭場罪。公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某1起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人有前科，酌情從重處罰。被告人高某1主動到公安機關投案，到案后未能及時供述自己的主要犯罪事實，在同案犯已經(jīng)作了相關供述后，在審查起訴階段如實供述了主要犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。辯護人以上述理由建議對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。辯護人認為被告人高某1不構成開設賭場罪，應以賭博罪定罪量刑的意見，本院經(jīng)審理認為，在案證據(jù)證實本案賭場的開設，由賭場和“推莊公司”人員事先協(xié)商，且規(guī)則、賭具均由雙方共同確定，賭場與“推莊公司”是對賭關系也是合作關系，賭場必須等“推莊公司”人員到場才能開始，而非僅僅參與賭場賭博；另外高某1明知程某華等人開設賭場，仍為其提供資金幫助，故高某1構成開設賭場罪的共同犯罪，對辯護人的此節(jié)意見，不予采納。辯護人認為被告人高某1構成自首的意見，本院經(jīng)審理認為，高某1主動投案時沒有交代自己的主要犯罪事實，在司法機關已經(jīng)掌握其主要犯罪事實后才如實交代的，且高某1在認罪材料中也供述“投案時，辦案民警問其，其心想其人沒來，錢也沒有出，就沒有承認”，故不能認定高某1構成自首，但其在審查起訴階段如實供述，可認定為坦白從輕處罰，對辯護人的此節(jié)意見，不予采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月3日起至2025年7月2日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張繼超
人民陪審員黃秋林
人民陪審員張先平
二〇二四年六月三日
法官助理韓婷
書記員楊夢
