賈某1刑事一審刑事判決書
阜南縣人民法院
（2024）皖1225刑初333號(hào)
2024年05月28日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕300號(hào)起訴書指控被告人賈某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，實(shí)行獨(dú)任審判，適用速裁程序公開開庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員張中涵出庭支持公訴，被告人賈某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人賈某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。2024年1月27日22時(shí)許，賈某1酒后駕駛浙ＣＤ××**小型普通客車行駛到阜南縣××鄉(xiāng)道和××鄉(xiāng)道交叉口時(shí)撞到王某某家房屋外墻。阜南縣××派出所民警出警后，發(fā)現(xiàn)賈某1涉嫌酒駕，經(jīng)對(duì)賈某1進(jìn)行酒精測(cè)試儀檢測(cè)，結(jié)果為284ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送檢，經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定，賈某1血液酒精含量為220.62ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
一審法院查明
另查明，賈某1因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2022年2月28日被某人民法院3判處拘役兩個(gè)月零十五日，并處罰金七千五百元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)在卷佐證。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛發(fā)生事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人賈某1認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人賈某1判處拘役三個(gè)月，并處罰金九千元。
被告人賈某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月30日，被告人賈某1與王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。同年3月12日，被告人賈某1因本案被阜南縣公安局交通管理大隊(duì)罰款一千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人賈某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人賈某1未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛汽車，五年內(nèi)曾因危險(xiǎn)駕駛行為被判決有罪，可從重處罰。被告人賈某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人賈某1與王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，主動(dòng)繳納罰金，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人賈某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金九千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員余亞東
二〇二四年五月二十八日
書記員冷冰鑫
