胡某刑事一審刑事判決書
休寧縣人民法院
（2024）皖1022刑初70號
2024年05月28日
案件概述
本院受理后，依法適用速裁程序，審判員吳信朋獨(dú)任審判，于2024年5月28日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
休寧縣人民檢察院指派檢察官何文明出庭支持公訴，被告人胡某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。休寧縣人民檢察院指控：2023年5月，被告人胡某明知他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍利用自己注冊的肅州區(qū)達(dá)瑞網(wǎng)絡(luò)科技中心的營業(yè)執(zhí)照，辦理酒泉農(nóng)村商業(yè)銀行對公賬戶，并將營業(yè)執(zhí)照、對公賬戶以及相應(yīng)Ｕ盾一并提供給他人。
該對公賬戶流入資金共計(jì)人民幣（以下幣同）86萬余元，有被害人湯某、崔某等5人轉(zhuǎn)入的被騙資金共計(jì)52.8萬余元。
胡某非法獲利4300元。
2023年5月20日，被告人胡某被酒泉市**局肅州分局民警電話通知到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償被騙人員湯某部分損失3.2萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，胡某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。
胡某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)，建議本院對被告人胡某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。為支持指控，休寧縣人民檢察院提交了下列證據(jù)：1.基本情況、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、銀行主體信息查詢證明、扣押清單、發(fā)還清單、快遞訂單記錄、銀行交易明細(xì)、微信流水等書證；2.被騙人員湯某、崔某、潘菊芬、郭艷、楊洪武等人的陳述及立案材料；3.被告人胡某的供述和辯解；4.電子數(shù)據(jù)提取筆錄；5.電子光盤及視聽資料說明書。被告人胡某對公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，并簽字具結(jié)，在庭審中亦無異議，繼續(xù)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在本院審理期間，被告人胡某主動向本院繳款3000元并承諾將其在**機(jī)關(guān)繳納款項(xiàng)用作刑事財(cái)產(chǎn)刑保證金，以待處理。
該部分事實(shí)有承諾書、繳款憑證予以證明。本院認(rèn)為，被告人胡某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供支付賬戶等幫助行為，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
胡某主動到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；胡某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依法可以從寬處理；胡某主動退出全部非法獲利、退賠部分案涉相關(guān)被騙人員損失、主動繳納財(cái)產(chǎn)刑保證金，酌情予以從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
一審法院認(rèn)為
本院根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害性及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納三千元，剩余罰金二千元于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員吳信朋
審判人員
二〇二四年五月二十八日
法官助理余洋
書記員夏百龍
