郭某刑事一審刑事判決書
淮南市八公山區(qū)人民法院
（2024）皖0405刑初32號
2024年04月29日
案件概述
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢刑訴〔2024〕25號起訴書指控被告人郭某犯危險駕駛罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月29日公開開庭審理了本案?；茨鲜邪斯絽^(qū)人民檢察院指派檢察員董少楓出庭支持公訴，被告人郭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年4月28日20時，淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山區(qū)淮鳳路孔集養(yǎng)雞場路段開展查緝酒后駕駛專項統(tǒng)一行動，21時31分許，郭某駕駛皖ＤＦ××**號小型轎車行駛至查緝點，經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測為137ｍｇ／100ｍｌ，隨即被帶至淮南市新莊孜醫(yī)院由專業(yè)醫(yī)務抽取其體內血液待檢。2023年5月11日經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，郭某體內血液中酒精含量達到：120.86ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機關當庭宣讀、出示了書證、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)。
公訴機關認為被告人郭某在道路上醉酒駕駛機動車，五年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，并有前科劣跡，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。該被告人簽署了認罪認罰具結書。建議判處拘役一個月，并處罰金。
被告人郭某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年4月28日20時，淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山區(qū)淮鳳路孔集養(yǎng)雞場路段開展查緝酒后駕駛專項統(tǒng)一行動，21時31分許，郭某駕駛皖ＤＦ××**號小型轎車行駛至查緝點，經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測為137ｍｇ／100ｍｌ，隨即被帶至淮南市新莊孜醫(yī)院由專業(yè)醫(yī)務抽取其體內血液待檢。2023年5月11日經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，郭某體內血液中酒精含量達到：120.86ｍｇ／100ｍｌ。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質證，本院審查確認的執(zhí)法民警出具的現(xiàn)場查糾經(jīng)過、被告人歸案經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、抽血經(jīng)過及駕駛人血樣提取登記表、酒精含量鑒定報告、戶籍證明、駕駛證、行駛證、車輛信息、廣東省佛山市中級人民法院刑事判決書、鳳臺縣公安局交通管理大隊行政處罰決定書等書證，被告人郭某的供述和辯解，視聽資料現(xiàn)場查獲被告人醉酒駕駛機動車及抽血過程光盤等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，公訴機關指控被告人郭某犯危險駕駛罪罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人郭某五年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，且有前科劣跡，應從重處罰；被告人郭某到案后如實供述其罪行，自愿認罪認罰，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，判決如下：
一審裁判結果
被告人郭某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員馬鳳偉
二〇二四年四月二十九日
書記員李珮文
