朱某某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初141號
2024年04月29日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞137號起訴書指控被告人朱某某犯盜竊罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年10月28日中午,被告人朱某1來到本市貴池區(qū)××道××路××處,將被害人施某放置在路上的40米電纜線盜走。
2023年11月2日中午,被告人朱某1來到本市江南新興產業(yè)集中區(qū)黃山××路××路××處,將被害人張某放置在路上的15米電纜線盜走。
2023年11月13日中午,被告人朱某1來到本市貴池區(qū)銀茂新天地小區(qū)后門口的馬路邊,將被害人胡某吊車上的四只鐵鎖扣盜走。
經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定,上述被盜物品的總價格為4971元。被告人朱某1到案后能如實供述自己的罪行,其家屬代為賠償被害人損失。
公訴機關提交了受案登記表、戶籍信息、到案經(jīng)過、行政處罰決定書、銷貨清單復印件、電纜線購買發(fā)票及照片、買賣合同復印件、代為退贓登記表、領條、池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認定結論書，證人劉某、郭某的證言，被害人胡某、張某、施某的陳述，被告人朱某1的供述和辯解，勘驗筆錄及照片、搜查筆錄、扣押清單及照片、發(fā)還清單、辨認現(xiàn)場筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)予以證實。
公訴機關認為，被告人朱某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人朱某1具有坦白情節(jié)，認罪認罰。公訴機關的量刑建議為有期徒刑八個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人朱某1對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人朱某1的近親屬已代為賠償被害人全部經(jīng)濟損失。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某1的行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人朱某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。被告人朱某1自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人朱某1的近親屬已代為賠償被害人全部經(jīng)濟損失，酌情予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人朱某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年四月二十九日
法官助理張穎
書記員王庭玉
