楊某刑事一審刑事判決書
天長(zhǎng)市人民法院
（2024）皖1181刑初132號(hào)
2024年04月29日
案件概述
天長(zhǎng)市人民檢察院以天檢刑訴（2024）130號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。天長(zhǎng)市人民檢察院指派檢察員吳霞出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人謝德斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天長(zhǎng)市人民檢察院指控：
2024年1月3日15時(shí)23分許，被告人楊某1醉酒后無證駕駛普通二輪摩托車，沿天長(zhǎng)市永豐鎮(zhèn)新村路由西向東行駛，途經(jīng)天長(zhǎng)市S204省道與新村路交叉路口東側(cè)“益秀建筑涂料廠”路段處時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。
經(jīng)提取血樣送安徽天輝司法鑒定所檢測(cè)，被告人楊某1血液乙醇含量為91.9mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛。
被告人楊某1被查獲到案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛。應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒有異議，并當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人楊某1有自首情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危險(xiǎn)性較小，年歲較大。建議對(duì)楊某1判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2024年1月3日15時(shí)23分許，被告人楊某1酒后駕駛普通二輪摩托車，沿天長(zhǎng)市永豐鎮(zhèn)新村路由西向東行駛，途經(jīng)天長(zhǎng)市S204省道與新村路交叉路口東側(cè)“益秀建筑涂料廠”路段處時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。
經(jīng)提取血樣送安徽天輝司法鑒定所檢測(cè)，被告人楊某1血液乙醇含量為91.9mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。
2024年2月20日，被告人楊某1經(jīng)民警電話通知后到案，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人楊某1在開庭審理過程中亦無異議，并有機(jī)動(dòng)車登記查詢情況說明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，當(dāng)事人血樣提取筆錄及照片，安徽天輝司法鑒定所司法鑒定意見書，受案登記表、立案決定書、到案情況說明、行政處罰決定書、被告人楊某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人楊某1醉駕被查獲后，經(jīng)允許離開，再經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知到案，能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人楊某1五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過行政處罰，不符合適用緩刑條件。對(duì)辯護(hù)人提出被告人楊某1有自首情節(jié)及宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周家亮
人民陪審員孫家貴
人民陪審員邵鶴奇
二〇二四年四月二十九日
書記員趙鑫
