歐某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初345號
2024年04月28日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕267號起訴書，指控被告人歐某樹犯盜竊罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員徐成出庭支持公訴，被告人歐某樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年10月初的一天中午和2023年10月8日凌晨2時許，被告人歐某1駕駛一輛電動三輪車竄至包河區(qū)龍川路中建三局某工地內(nèi)，采用鋼鋸鋸電纜線的破壞性方式，二次盜竊被害單位合肥XX機電工程有限公司購買的無錫江南品牌全新電纜線共計101米（型號WDZB-YJY4*25+1*16、購買價74.19元/每米），被盜電纜價值共計7493.19元，后歐某1通過電動三輪車將電纜線運走。2023年10月12日，歐某1被公安機關抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實，有被害單位員工蔡某旦、徐某的陳述，被告人歐某1的供述，搜查筆錄，扣押、發(fā)還物品清單及照片，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖，購銷合同及情況說明，行政處罰決定書，以及公安機關出具的被告人歐某1的到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機關認為：被告人歐某1以非法占有為目的，二次采用破壞性手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人歐某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關建議對被告人歐某1處以拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金一千元。提請本院依法懲處。
另查明：案發(fā)后涉案被盜電纜已被公安機關追回，并依法發(fā)還被害單位。
一審法院認為
本院認為：被告人歐某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物價值7493.19元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且采用破壞性手段盜竊，造成其他財物損毀，應以盜竊罪從重處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人歐某1歸案后能如實供述所犯罪行，系坦白，并認罪認罰，可依法予以從輕處罰；涉案贓物已追還，可酌情予以從輕處罰；但其有盜竊劣跡，應酌情予以從重處罰。綜合本案被告人歐某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關建議量刑適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第二款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人歐某1犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金一千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月二十八日
書記員焦嚴明峻
