徐某1盜竊一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初106號
2024年04月25日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴﹝2024﹞100號起訴書指控被告人徐某某犯盜竊罪，于2024年4月18日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員陳靜出庭支持公訴。被告人徐某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：被告人徐某1系銅陵有色金屬集團股份有限公司金冠銅業(yè)分公司外包項目從業(yè)人員，在該公司廠區(qū)二樓熔煉車間負責溜槽維修工作。2024年3月2日至13日凌晨五時許，徐某1利用上夜班期間的工作便利，從工作地點下至一樓精煉車間生產(chǎn)產(chǎn)生的粗銅渣堆放區(qū)，撿拾部分粗銅渣用塑料袋包裹后，從廠區(qū)內(nèi)停車棚附近圍墻邊扔至墻外，待下班后騎車運走。后徐某1將竊得的粗銅渣一次性銷售給流動廢品回收人員，得款700余元。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提交了受案登記表、立案決定書、收條等書證，被害人劉某的陳述，被告人徐某1的供述，勘驗檢查、辨認筆錄，視聽資料等證據(jù)，提請適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議對被告人徐某1判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
被告人徐某1對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰。其辯護人對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)均無異議，同意公訴機關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人徐某1系銅陵有色金屬集團股份有限公司金冠銅業(yè)分公司外包項目從業(yè)人員，在該公司廠區(qū)二樓熔煉車間負責溜槽維修工作。2024年3月2日至13日凌晨五時許，徐某1利用上夜班期間的工作便利，從工作地點下至一樓精煉車間生產(chǎn)產(chǎn)生的粗銅渣堆放區(qū)，撿拾部分粗銅渣用塑料袋包裹后，從廠區(qū)內(nèi)停車棚附近圍墻邊扔至墻外，待下班后騎車運走。
案發(fā)后，被告人徐某1被公安機關(guān)抓獲歸案，徐某1主動退賠被害單位經(jīng)濟損失2000元。
上述事實，被告人徐某1及其辯護人均無異議，并有受案登記表、立案決定書、收條等書證，被害人劉某的陳述，被告人徐某1的供述，勘驗檢查、辨認筆錄，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人徐某1銷贓得款700元的事實，只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)印證，本院不予采納。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某1以非法占有為目的，多次盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人徐某1如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，積極退賠被害單位的經(jīng)濟損失，依法可從輕、從寬處罰。鑒于被告人徐某1系初犯，主觀惡性不深，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯盜竊罪，判處拘役六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王婧
二〇二四年四月二十五日
書記員丁琴琴
