張某危險駕駛罪一審判決書
阜陽市潁東區(qū)人民法院
（2024）皖1203刑初168號
2024年04月25日
案件概述
阜陽市潁東區(qū)人民檢察院以東檢刑訴〔2024〕94號起訴書，指控被告人張某犯危險駕駛罪，于2024年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。阜陽市潁東區(qū)人民檢察院指派檢察員李瑩瑩出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
阜陽市潁東區(qū)人民檢察院指控：2023年11月13日01時05分,被告人張某1酒后駕駛皖ＫＲ××**號小型汽車,行駛至潁東區(qū)××道××處,被民警現場查獲。經安徽明德司法鑒定所鑒定,張某1靜脈血乙醇含量為102.4ｍｇ／100ｍｌ。張某1被動到案后如實供述犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、到案經過、當事人血樣提取登記表、戶籍證明等書證;證人謝某的證言;被告人張某1的供述和辯解;安徽明德司法鑒定所皖明德［2023］毒鑒字第952號司法鑒定意見書等證據。
據此，公訴機關認為，被告人張某1醉酒駕駛機動車上道路行駛,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某1具有坦白情節(jié),可以從輕處罰；自愿認罪認罰,可以從寬處理；其曾因酒后駕駛受過刑事追究,應從重處罰。建議判處被告人張某1拘役二個月,并處罰金人民幣四千元。
被告人張某1對公訴機關指控的事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結。在開庭審理過程中張某1提出其經營的勞務公司有在崗農民工70余人，且其本人為公益急救組隊員，多次參與救援任務，社會表現良好，請求能夠從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據，與公訴機關的指控一致。另查明，被告人張某1因本案于2023年11月22日被行政處罰1000元。同年12月7日被阜陽市公安局潁東分局行政拘留十日。期限自2023年12月7日至2023年12月17日。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1醉酒駕駛機動車上道路行駛的行為已構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人張某1具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。對被告人張某1請求適用緩刑的意見，根據《中華人民共和國刑法》第七十二條規(guī)定，適用緩刑的條件之一是被告人沒有再犯罪的危險。被告人張某1曾于2023年1月因危險駕駛行為被作相對不起訴，2023年11月再次醉駕，應從重處理，且其本人具有再犯罪的危險，綜合考量本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，對被告人張某1請求適用緩刑的意見，本院不予采納。綜上，公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月,并處罰金人民幣四千元（包含被行政處罰的罰款一千元）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即先行羈押十四日予以折抵刑期十四日。罰金限于本判決生效后十日內履行完畢。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蘇金麟
二〇二四年四月二十五日
書記員任紫瑩
