某某1刑事一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初53號
2024年04月25日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴［2024］42號起訴書指控被告人某某涉嫌犯交通肇事罪，于2024年3月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員劉節(jié)出庭支持公訴，被告人某某及其辯護人（懷寧縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）何文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2023年11月11日17時05分左右，被告人某某1駕駛皖ＭＢ××**號輕型普通貨車，沿?zé)熒蔷€（國道206）由北向南行駛至1283公里100米處（月山奇隆路口）右轉(zhuǎn)彎時，與道路西側(cè)非機動車道由南向北逆向行駛的楊某駕駛的皖Ｈ26××**備案號二輪電動車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)懷寧縣某局交通警察大隊認定，被告人某某1負事故主要責(zé)任，楊某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人某某1撥打了報警電話,并在現(xiàn)場等待。到案后，被告人某某1如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)對以上指控事實提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人某某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人某某1自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首。
被告人某某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名無異議，當(dāng)庭認罪認罰。其辯護人提出，被告人某某1系初犯，具有自首、主動補償被害人近親屬損失、取得被害人近親屬的諒解、當(dāng)庭認罪認罰等情節(jié)，建議對其從寬處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實，與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：在本案審理期間，被告人某某1主動補償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣72000元，并取得被害人近親屬的諒解。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估，被告人某某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。
上述事實，有戶籍證明，查獲經(jīng)過，受案登記表，血樣提取登記表，道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證復(fù)印件，收條，車險人傷三方和解協(xié)議，諒解書，證人廖某的證言，被告人某某1的供述，安徽宜凱司法鑒定所皖宜凱司鑒［2023］毒鑒字第2453號司法鑒定意見書，安徽高誠司法鑒定所皖高司鑒［2023］毒鑒字第938號司法鑒定意見書，機動車安全技術(shù)檢驗報告，安徽高誠司法鑒定所司法鑒定分析意見書，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，監(jiān)控視頻、行車記錄儀，社區(qū)矯正調(diào)查評估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)在卷證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人某某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人某某1自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處理。被告人某某1主動補償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人某某1當(dāng)庭認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人某某1經(jīng)評估基本具備適用社區(qū)矯正的條件，結(jié)合其上述認罪悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑條件，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王綱
人民陪審員查翠云
人民陪審員汪小能
二〇二四年四月二十五日
法官助理王濤
