王某1刑事一審刑事判決書
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初182號(hào)
2024年04月11日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕142號(hào)起訴書指控被告人王某蓮犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，公開開庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官王玲玲出庭支持公訴，被告人王某蓮及其辯護(hù)人劉鑫赟到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2023年12月25日10時(shí)許，被告人王某1在渦陽(yáng)縣紫金御景小區(qū)南門被害人張某的家中，趁張某外出買菜期間將張某放在臥室衣柜內(nèi)的一條黃金項(xiàng)鏈和一個(gè)黃金吊墜盜走。經(jīng)渦陽(yáng)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜黃金項(xiàng)鏈和黃金吊墜價(jià)格認(rèn)定為14271.4元。案發(fā)后，王某1已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢等書證,被告人供述，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
據(jù)此認(rèn)為，被告人王某1的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。并向本院建議判處王某1拘役五個(gè)月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人王某1對(duì)指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是被告人系初犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年1月24日，被告人王某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)；案發(fā)后，被告人王某1已賠償被害人張某（系其弟媳）經(jīng)濟(jì)損失人民幣58000元，被害人張某對(duì)王某1予以諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。鑒于王某1具有自首情節(jié)、并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可依法對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年四月十一日
書記員李天元
