常某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初183號
2024年04月11日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）139號起訴書指控被告人常某麗犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序實行獨任審判，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人常某麗到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2023年12月份至2024年1月份，被告人常某1以非法占有為目的，多次在渦陽縣××街道××期小區(qū)內盜竊兩輪電瓶車電瓶，并將盜竊所得電瓶出售獲利用于日常生活，詳情如下:
1.2023年12月7日，常某1在谷水雙星二期小區(qū)22棟樓下將被害人張某1兩輪電瓶車內的四塊電瓶盜走。
2.2023年12月8日至12月9日期間，常某1在谷水雙星二期小區(qū)25棟2單元樓下將被害人夏某兩輪電瓶車內的四塊電瓶盜走。
3.2024年1月11日，常某1在谷水雙星二期小區(qū)14棟2單元樓下將被害人董某電瓶車內四塊電瓶盜走。
4.2024年1月14日，常某1在谷水雙星二期14棟與17棟中間停車位旁，將被害人張某2兩輪電瓶車內的四塊電瓶盜走并出售給閘北供電所北側的廢品站，非法獲利116元。
經渦陽縣價格認證中心對被盜電瓶進行價格鑒定，被盜電瓶總價格為1203.1元。
公訴機關提交了戶籍信息、到案經過、前科查詢等書證,現(xiàn)場勘查筆錄及照片，視聽資料等證據證實，足以認定。
據此認為，被告人常某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應以盜竊罪追究刑事責任。并向本院建議判處常某1拘役三個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人常某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
另查明，案發(fā)后，被告人常某1已分別賠償被害人張某1、董某、張某2、夏某經濟損失人民幣各200元，被害人張某1、董某、張某2、夏某對常某1予以諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人常某1的行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控罪名成立。鑒于常某1具有坦白情節(jié)、并自愿認罪認罰，已賠償各被害人的經濟損失并取得諒解，可依法對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人常某1犯盜竊罪，判處拘役三個月，宣告緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
二、對被告人的違法所得予以追繳，返還被害人（已返還）；對扣押在案的電瓶予以返還被害人（詳見扣押物品清單）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年四月十一日
書記員李天元
