審理法院： 成都市郫都區(qū)人民法院
案 號： （2018）川0124刑初34號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2018-01-09
審理經(jīng)過
成都市郫都區(qū)人民檢察院以成郫檢公訴刑訴（2018）35號起訴書指控被告人蘇杰犯開設(shè)賭場罪，于2018年1月5日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年1月9日公開開庭審理了本案，成都市郫都區(qū)人民檢察院指派檢察員周雷出庭支持公訴，被告人蘇杰及其辯護人吳皎、李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
成都市郫都區(qū)人民檢察院指控，2017年6月至2017年10月7日，被告人蘇杰將其在成都市郫都區(qū)德源鎮(zhèn)正港路55號開設(shè)的“純珍茶樓”內(nèi)一包間出租給他人，供他人設(shè)置14臺賭博機供人賭博。
2017年10月7日21時許，公安機關(guān)在該賭場查獲賭博機14臺，擋獲參賭人員吳某健、姚某廷、多某、上分小工鐘某及被告人蘇杰，并從鐘某處查獲賭資人民幣870元。
上述事實，公訴機關(guān)提供有被告人的供述、證人證言、書證、鑒定意見、檢查筆錄等證據(jù)在案為證。公訴機關(guān)認為，被告人蘇杰明知他人利用賭博機開設(shè)賭場，而為其提供場地支持，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。并提出對被告人蘇杰判處一年以下有期徒刑、并處罰金的量刑建議。
被告人蘇杰在開庭審理過程中對公訴機關(guān)起訴指控其犯開設(shè)賭場罪的指控事實及罪名均無異議，并當庭認罪，無辯解意見及最后陳述意見發(fā)表。
被告人蘇杰的辯護人在開庭審理過程中對公訴機關(guān)起訴指控被告人蘇杰犯開設(shè)賭場罪的指控事實及罪名均無異議，并提出如下辯護意見：1、被告人蘇杰在共同犯罪中系從犯；2、被告人蘇杰到案后如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰；3、被告人蘇杰系初犯、偶犯。綜上，請求對被告人蘇杰從輕處罰，并建議適用拘役。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)起訴指控的基本事實一致。
本院認為
本院認為，被告人蘇杰等人開設(shè)賭場，其行為確已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇杰的犯罪事實清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇杰的辯護人提出被告人蘇杰系從犯、可以判處拘役的辯護意見，本院認為，現(xiàn)有指控證據(jù)不足以認定被告人蘇杰起次要、輔助作用，對其適用拘役與其所判罪行不相適宜，故對被告人蘇杰的辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。被告人蘇杰到案后如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人蘇杰沒有前科，系初犯，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人蘇杰辯護人提出其具有如實供述、初犯等法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與審理查明事實相符，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。當場查獲的賭博工具、賭資等物，依法應(yīng)當予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘇杰犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納）。
二、對扣押在案的賭博機、賭資等予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員楊蓉
裁判日期
二〇一八年一月九日
書記員
書記員張清清
