樹(shù)某交通肇事罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終137號(hào)
2024年04月03日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人朗樹(shù)某犯交通肇事罪一案，于2024年1月15日作出（2023）皖1226刑初859號(hào)刑事判決。朗樹(shù)某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取阜陽(yáng)市人民檢察院及辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2023年1月21日（除夕）19時(shí)許，被告人朗樹(shù)某（未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證）駕駛魯Ａ0××**號(hào)斯威牌白色小型普通客車(chē)，沿潁上縣黃橋鎮(zhèn)趙吳村一條東西走向的鄉(xiāng)村道路，由東向西行駛至趙吳村十字路口時(shí)，因疏忽觀察，將行走的被害人王某撞倒，造成王某頭部、左上臂、盆骨受傷。經(jīng)潁上縣公安司法鑒定中心鑒定，王某左側(cè)髂骨、骶骨、恥骨、坐骨多發(fā)骨折，斷端移位，骨片分離，左側(cè)骶髂關(guān)節(jié)脫位，其損傷程度為重傷二級(jí)；左肱骨骨折，其損傷程度為輕傷二級(jí)；頂部頭皮創(chuàng)口長(zhǎng)4.5厘米，其損傷程度為輕微傷。經(jīng)潁上縣公安局交管部門(mén)認(rèn)定，朗樹(shù)某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任。
另認(rèn)定，事故發(fā)生后，朗樹(shù)某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。次日朗樹(shù)某被潁上縣公安局黃橋派出所傳喚到案，在接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)。
再認(rèn)定，朗樹(shù)某的近親屬已墊付王某前期住院期間的醫(yī)療費(fèi)，另給付其生活費(fèi)一萬(wàn)元。被告人朗樹(shù)某在開(kāi)庭審理中表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)、駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等書(shū)證，李傳球等證人的證言，被害人王某的陳述，被告人朗樹(shù)某的供述和辯解，安徽省潁上縣公安司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人朗樹(shù)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證卻駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，因疏忽大意，造成一人重傷等后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任、受到懲處。朗樹(shù)某被公安局機(jī)關(guān)傳喚到案后在接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)供述肇事經(jīng)過(guò)，可以視為自首，依法可以從輕處罰；朗樹(shù)某當(dāng)庭認(rèn)罪、已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失均具有酌定從輕處罰的情節(jié)。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決：被告人朗樹(shù)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人主張
朗樹(shù)某上訴提出，原判量刑過(guò)重。請(qǐng)求我院公正判處。
朗樹(shù)某的辯護(hù)人提出，朗樹(shù)某離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是為了籌集醫(yī)療費(fèi)而不是逃避法律追究；朗樹(shù)某具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯、過(guò)失犯，且積極賠償被害人，原判量刑過(guò)重。
阜陽(yáng)市人民檢察院經(jīng)閱卷認(rèn)為，一審判決認(rèn)定朗樹(shù)某犯交通肇事罪犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，程序合法。建議我院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人朗某1及其辯護(hù)人未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人朗某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證卻駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且其肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。辯護(hù)人提出朗某1離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)是為了籌集醫(yī)療費(fèi)的辯護(hù)意見(jiàn)與朗某1的供述與辯解不符，辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。原判根據(jù)朗某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。朗某1及其辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。阜陽(yáng)市人民檢察院閱卷意見(jiàn),本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)武鋒
審判員羅亞敏
審判員王遠(yuǎn)東
二〇二四年四月三日
法官助理李雪婷
書(shū)記員白育
