于某某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初80號
2024年04月02日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）63號起訴書指控被告人于某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月30日受理后。依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官趙冬杰出庭支持公訴，被告人于某某及其辯護人黃素勤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1.2022年8月19日，被告人于某1行至阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)××莊，將被害人韓某一只羊盜走。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)價格認證中心認定，被盜物品價值人民幣1400元。
2.2022年9月6日，被告人于某1行至阜陽市潁州區(qū)袁集鎮(zhèn)張?zhí)么鍖嵤┍I竊時被當場抓獲。
3.2023年2月1日，被告人于某1伙同蔡某2（已死亡）行至阜陽市潁州區(qū)袁集鎮(zhèn)后洼村，將被害人常某一臺空調(diào)外機盜走。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)價格認證中心認定，被盜物品價值人民幣1680元。
4.2023年7月23日凌晨，被告人于某1行至阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)鄒寨33戶，將被害人董某院內(nèi)一輛新日牌電瓶車、一輛大陽牌電動車盜走。
5.2023年8月2日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)鄒莊61戶，將被害人鄒某兩只羊盜走。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)價格認證中心認定，被盜物品價值人民幣2700元。
6.2023年8月3日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)京九辦事處××村××隊××戶院內(nèi)，將被害人丁某1一輛大陽牌電瓶車盜走。經(jīng)阜陽市價格認證中心認證，被盜車輛價值人民幣900元。
7.2023年8月3日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)京九辦事處丁寨村西中隊22戶屋內(nèi)，將被害人丁某2一輛雅迪牌電瓶車盜走。
8.2023年8月4日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)王店居委會炮鋪1戶院內(nèi)，將被害人丁某3一輛新大洲牌電瓶車盜走。
9.2023年8月5日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)京九辦事處××村××莊××戶院內(nèi)，將被害人王某1一輛愛瑪牌電瓶車盜走。
10.2023年8月9日凌晨，被告人于某1進入阜陽市京九辦事處丁寨村西西莊24戶院內(nèi)，將被害人丁某4一輛小鳥牌電動車、一輛臺鈴牌電動車盜走。經(jīng)阜陽市價格認證中心認證，被盜車輛價值共計人民幣2000元。
11.2023年8月9日凌晨，被告人于某1進入阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)前丁郢炮鋪15戶，將被害人丁某5一輛星光牌電瓶車盜走。經(jīng)阜陽市價格認證中心認證，被盜車輛價值人民幣1000元。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當庭提出的證據(jù)有書證、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗筆錄、視聽資料等證據(jù)。認為被告人于某1的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。另查明，案發(fā)后，起訴書指控的第三起空調(diào)外機已被追回、起訴書指控的第五起犯罪中兩只波爾山羊已被追回一只（價值2160元）、起訴書指控的第五起電瓶車已追回、起訴書指控的第十起兩輛電瓶車已被追回、起訴書指控的第十一起的電瓶車已被追回。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
綜合證據(jù)
（1）前科情況查詢證明、阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)，證明于某1于2022年9月26日因盜竊被阜陽市公安局阜合產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局行政拘留13日并處罰金人民幣六百元（未執(zhí)行）。
（2）戶籍信息，證明于某1案發(fā)時，已達完全刑事責任年齡。
（3）歸案情況說明，證明2023年8月10日，于某1被阜陽市開發(fā)區(qū)巡邏防暴大隊抓獲。
（4）扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單，證明阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對于某1的相關(guān)物品進行扣押，包括一輛白色星光電動車、一輛白色小鳥電動車、一個大陽牌鑰匙、一輛黑色臺鈴電瓶車以及一件草帽。
2.證人證言
（1）證人楊某的證言，證明其在阜陽市開發(fā)區(qū)××附近開了一家廢品收購站，2023年8月初的時候，收購站來了一個光頭老頭，他是騎著一輛電瓶車來的，說要賣電瓶車，其看了一下電瓶車以400塊錢的價格收了下來。過了一兩天，這個老頭又騎了一輛電瓶車來，其以400塊錢的價格收購了電瓶車。又過了兩三天，這個老頭又過來賣電瓶車，其以400塊錢的價格收的，這個老頭把電瓶車賣給其的時候沒有跟其說過電瓶車哪來的，收廢舊電瓶車就是這個價格。
附辨認筆錄
（2）證人王某2的證言，證明其是楊某的家屬，2023年8月份的時候，偷電瓶車的老頭來我們廢品收購站賣電瓶車的事情，其還是聽老公楊某說的，這個人來我們廢品站賣過三次電瓶車，具體情況其不知道。
3.被告人于某1的供述，供稱其將電瓶車賣給舊家電收購店的時候說這是小道的車子（意思說是偷的車子），賣電瓶車的錢，其拿給兒媳婦600塊錢，其他的被其花了。其從2023年7月到現(xiàn)在總共偷了7輛電瓶車，其中3輛被其賣到和諧新村的一個廢品收購站，還有三輛被公安機關(guān)扣押，還有一輛當時沒有推走被放在路邊了，這個電瓶車被丟車子的人找回去了。
4.搜查筆錄，證明對于某1住處進行搜查，發(fā)現(xiàn)一輛黑色臺鈴牌電瓶車、一輛白色小鳥牌電瓶車，在于某1居住的西側(cè)屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)一頂草帽，疑似作案時佩戴。
5.扣押筆錄，證明對于某1被抓獲時所騎白色星光電瓶車，以及查獲的黑色臺鈴牌電瓶車、白色小鳥牌電瓶車、白色星光電瓶車、大陽牌電瓶車鑰匙予以扣押。
起訴書指控的第一起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明2022年8月19日韓某報案稱羊被盜。
（2）被害人韓某的陳述，述稱2022年8月19日中午12時許其到羊圈喂羊時發(fā)現(xiàn)羊少了幾只，通過自家監(jiān)控顯示，凌晨5時許有一光頭男子，手里拿著繩子進入到羊圈里面偷羊，通過清點了少了兩只羊，一只大的約70斤重、一只小的約30斤重。
（3）被告人于某1的供述，供稱2022年8月19日凌晨，其走到袁集鎮(zhèn)張?zhí)么逡粋€村民的房子時，看見有一只羊在路上就想抓住這只羊帶走，在逮羊的時候，這只羊跑進旁邊的羊圈里其也跟著進去了，當時羊圈里還有好幾只羊，其從羊圈里找了一根繩子栓到羊脖子上牽到路上，因為繩子沒有栓緊羊掙脫跑了，其沒有追上就回家了，公安機關(guān)出示的監(jiān)控中實施盜竊的男子就是其。
（4）潁州區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證明經(jīng)鑒定，被盜羊價值1400元。
（5）現(xiàn)場檢查筆錄，證明公安機關(guān)勘察韓某羊被盜現(xiàn)場。
（6）視聽資料，證明顯示于某1實施盜竊的過程。
起訴書指控的第二起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明2022年9月6日，程某報案稱羊被盜，阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局于2023年3月12日立案偵查。
（2）阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局治安管理大隊情況說明，證明2022年9月6日凌晨2時許，在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)××村××隊程某家對面的羊圈子內(nèi)發(fā)生一起盜竊案件，現(xiàn)場調(diào)取程某家中監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)案發(fā)前監(jiān)控為非啟動狀態(tài)。
（3）現(xiàn)場圖片，證明偵查人員對于某1實施盜竊的工具及案發(fā)現(xiàn)場進行勘察后拍照。
（4）證據(jù)保全清單、收繳物品清單、銷毀清單，證明偵查人員收繳的于某1實施盜竊的一把老虎鉗子、一個手電筒并予以銷毀。
（5）到案經(jīng)過，證明2022年9月6日程某發(fā)現(xiàn)于某1企圖實施盜竊，并撥打110報警，民警將于某1抓獲。
2.證人朱某的證言，證明2022年9月6日凌晨2時，其在潁州區(qū)經(jīng)營的伐木場內(nèi)睡覺時聽見狗叫，發(fā)現(xiàn)其堂弟程某用手抓著一個人的衣服在院內(nèi)站著，其堂弟說這人偷羊被抓住了，其就報警了，這名男子年紀大概在六七十歲左右。
附辨認筆錄，證明朱某辨認出實施盜竊的于某1。
3.被害人程某的陳述，證明其在羊圈屋子里睡覺時，突然被羊的叫聲驚醒，其開門看見一名男子從其的羊圈里跑出來后其上前去追，當追到門口的主路上，其抓住了這名男子的衣服問他到羊圈里干啥，他說是逮青娃的，并稱有三個人，然后帶著其在周圍瞎轉(zhuǎn)悠，隨后這名男子撒腿就想跑，其追上后抓住他的衣服帶到了隔壁伐木場坐著，隨后其讓伐木場的老板娘報警了。當時這個男子伸頭朝其家羊圈里看了兩次，都被其家的攝像頭拍攝到了，后來他把其家監(jiān)控的線給剪斷了，下面的就沒有拍攝到，其家的羊沒有丟失。
附辨認筆錄，證明程某辨認出實施盜竊的于某1。
4.被告人于某1的供述，供稱2022年9月份左右，大概在晚上9點多，其從家朝袁集鎮(zhèn)張?zhí)么迥沁吶ィ肴プジ蝮?，當時正好趕著八月十五就想著再抓一只小雞吃，其走在路邊的時候聞著有羊味，看見有個院子外面圍著一圈鐵皮，其當時帶著老虎鉗子和電簡，其先用電筒照院子里面看可有小雞，然后用老虎鉗子把這家人的監(jiān)控電線給剪斷了，其從門縫里面鉆進去里看羊圈里有羊，準備去抓羊的時候踩到了鐵盆非常響，然后羊圈里面看羊的人聽見聲音就出來了，問其在干什么不讓其走，然后我們兩個到旁邊一個木場后，他讓木場的人報警了。
5.現(xiàn)場檢查筆錄，證明公安機關(guān)檢查于某1作案工具。
6.視聽資料，證明視頻拍攝于某1實施盜竊的過程。
起訴書指控的第三起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書，證明阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局于2023年2月2日接常某報警稱冷庫外機被盜，該局于2023年3月12日決定立案偵查。
（2）到案經(jīng)過，證明偵查人員發(fā)現(xiàn)于某1有作案嫌疑，到其家中將其書面?zhèn)鲉镜桨?，蔡?被抓獲歸案。
（3）扣押決定書、扣押清單，證明2023年3月16日，阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局將蔡某2一把鉗子、一輛電動三輪車扣押。
（4）證據(jù)保全清單、發(fā)還清單，證明2023年2月5日，阜陽市公安局現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)分局將一臺空調(diào)外機保全，2023年3月9日發(fā)還給被害人。
2.證人證言
（1）證人袁某證言，證明2023年2月1日22時許，其在經(jīng)營的廢品收購站里休息，其聽到有人在不停拍打大門，門外的人說要賣給其一個廢空調(diào)，其說等第二天再講，但是對方非要賣還說是冷庫里使用的。其打開門看到兩個男子（兩個人都比較瘦，其中一個人戴著帽）騎著電動三輪車，后面的斗里有一臺空調(diào)制冷外機，其說這是鋁制的不想要，對面這名男子說里面還有銅管，接著那名男子拿一把剪子從空調(diào)外機的后面殼子上撬開了一點，其看到里面確實有銅管就按照5元／斤的價格收了這臺空調(diào)外機，其用微信的方式支付了對方570元。這臺空調(diào)外機是雙面的，正面的右上角有一個藍色的標識，對方的微信昵稱是“只要你比我過的好”。
附袁某提交微信轉(zhuǎn)賬截圖，證明2023年2月1日22時48分向“給只要你比我過的好”微信轉(zhuǎn)賬570元。
附辨認筆錄，證明袁文龍辨認出蔡某2就是賣給其空調(diào)外機時，不戴帽子的男子。
（2）證人王某3的證言，證明2023年2月1號晚上21時許，其在值班時看到有一個男子騎著一輛電瓶三輪車，后面有一個白色袋子遮擋住的物品，其往南邊去看時，又看到一個人從同一個方向往西去了，因為當時那個路口沒有監(jiān)控，其怕有危險就沒有去追那個往西走的人。今天上午有人報警說他在中建一局南邊冷庫的空調(diào)外機被盜了，其才知道那兩個人是小偷。
3.被害人常某的陳述，供稱2023年2月2日8時許，其鄰居常杰打電話說，其在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)××村××隊××號的制冷機外機被偷了，等其到冷庫的時候發(fā)現(xiàn)制冷機外機被偷了，后來王某3說他昨天夜里下班時有人在偷其的制冷機外機，他看見了之后對方開著車跑了。
3.被告人的供述
（1）被告人于某1的供述，供稱2023年2月1日10時許，同莊的蔡某2給其打電話說發(fā)現(xiàn)有一排房子后面裝的有空調(diào)外機，讓其晚上偷回來賣錢。在晚上18時許，蔡某2騎他的電動三輪車從其家中接其，到了袁集鎮(zhèn)后洼村他說的地點，當時蔡某2拿著他帶的老虎鉗子，把三輪車停放在空調(diào)外機旁邊用老虎鉗子去卸空調(diào)外機，他叫其在大路邊望風，蔡某2把空調(diào)外機卸掉后，有人聽見動靜了拿著手電筒照了過來，當時蔡某2和其說有人來了，直接騎著三輪車走了也沒帶其，其步行離開現(xiàn)場。21時許，蔡某2給其打電話問其在哪，其跟他講了位置后蔡某2騎著他的三輪車來接其，到了潁州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和諧新村旁邊的一個廢品收購站，蔡某2將空調(diào)外機賣了570元。之后蔡某2給了其一包煙，又給了其一把現(xiàn)金大概有二百多元。
附同步錄音錄像，辨認筆錄，證明于某1辨認出蔡某2就是共同實施盜竊空調(diào)外機男子。
（2）蔡某2的供述，供稱2023年2月1號中午，其向于××鎮(zhèn)××村××房子外面裝的有空調(diào)外機，讓于某1一起去把空調(diào)外機偷回來賣錢，等到晚上的時候，其騎著電動三輪車帶著于某1到袁集鎮(zhèn)后洼村，當時其帶著老虎鉗子把三輪車停在旁邊后讓于某1在大路邊望風，其到房子那里去卸空調(diào)外機，其把空調(diào)外機放到電動三輪車后面的車兜里，當時看見路邊來了一個人拿著手電筒在那照，當時于某1在路邊，其沒有來得及帶著他就先跑了，等到晚上大概21時許，其給于某1打電話問他在哪里騎著電動三輪車接他了，之后我們到廢品收購站將空調(diào)外機賣了570元，其請于某1吃完飯，并給了他大概200多元現(xiàn)金后把他送回家了。
附辨認筆錄，證明蔡某2辨認出于某1就是與其共同實施盜竊空調(diào)外機男子、袁某就是收購空調(diào)外機老板。
4.潁州區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書，證明經(jīng)鑒定被盜的空調(diào)外機價值1680元。
5.現(xiàn)場檢查筆錄
（1）現(xiàn)場檢查筆錄，證明公安機關(guān)對袁某家中進行檢查，發(fā)現(xiàn)一臺空調(diào)外機，外機上有藍色標識、“采用谷輪壓縮機”。附照片
（2）手機檢查筆錄，證明提取蔡某2的微信交易記錄。
（3）現(xiàn)場指認筆錄，證明被告人于某1指認銷贓地點；
于某1指認盜竊空調(diào)外機地點；蔡某2指認盜竊空調(diào)外機地點；蔡某2指認銷贓地點。附照片
起訴書指控的第四起董某電瓶車被盜案
1.書證
（1）接處警情況登記表，證明2023年7月23日董某報警稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局潁州分局出具的情況說明，證明經(jīng)查治安探頭監(jiān)控儲存時間期限為一個月，現(xiàn)案發(fā)時間的監(jiān)控已被覆蓋。
（3）阜陽市公安局潁州分局價格認定協(xié)助書、潁州區(qū)價格認證中心價格認定不予受理通知書，證明因董某被盜兩輛電瓶車因涉案標的無具體型號、無實物，無法進行價格認定。
（4）于某1到案時穿著及體貌特征圖片，證明于某1到案時身穿黑色運動鞋、腰間系藍色腰帶、身穿黑色褲子、頭戴草帽。
2.被害人董某的陳述，證明2023年7月22日晚上9點左右，其將一輛新日牌香檳色兩輪電瓶車和一輛大陽牌銀灰色兩輪電瓶車，停放在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)王店居委會鄒寨33戶自家院子的西南角。第二天早上七點二十分起床去騎車子上班發(fā)現(xiàn)兩輛電瓶車都不見，大門內(nèi)的掛鎖也被打開了。被盜的車子和電瓶總價一共7000元錢。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年7月23日，在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)鄒寨發(fā)生的盜竊案件，出現(xiàn)在現(xiàn)場監(jiān)控中的人不是其，其總共就盜竊過四輛電動車，除此之外沒有盜竊過其他的電動車了。王店失盜竊的兩輛電動車其確實沒有偷過。
4.視聽資料，證明2023年7月24日2時34分，一名戴草帽男子進入院內(nèi)，2時35分將一輛電瓶車推走。3時13分，該男子再次進入院內(nèi)將另一輛電瓶車盜走。該男子上衣穿白色帶花襯衫、黑色褲子、黑色白邦鞋。
起訴書指控的第五起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書，證明2022年8月4日鄒某報案稱財物被盜。阜陽市公安局潁州分局于2023年9月7日立案偵查。
（2）抓獲經(jīng)過，證明蔡某2于2023年9月7日被阜陽市公安局潁州分局抓獲。
（3）搜查證，證明2023年9月8日，公安機關(guān)對于某1、蔡某2的住所進行搜查。
（4）發(fā)還清單，證明2023年9月8日，公安機關(guān)將被盜1只波爾山羊發(fā)還給被害人。
（5）終止偵查決定書，證明因蔡某2死亡，阜陽市公安局潁州分局于2024年1月9日決定終止對其偵查。
2.證人證言
（1）證人王某4的證言，證明其是于某1的外甥，大概是去年夏天于某1打電話說有事找其，于某1說他干瓦工活老板要給他結(jié)工資，但是老板身上沒有現(xiàn)金，他又用不好微信，就問其能不能幫他代收一下，換成現(xiàn)金給他。當時其想都是親戚就當幫個小忙，然后于某1就打電話叫來一個男的，通過加其的微信收款碼給其轉(zhuǎn)了一千塊錢，其在附近的飯店換了1000元現(xiàn)金給了于某1，于某1沒有說過是盜竊所得的贓款，如果是贓款其肯定不會幫他收的。
（2）證人蔡某1的證言，證明其系蔡某2的兒子，蔡某2在2023年12月21日因為腦梗去世了。
附蔡某1提交蔡某2身份證、火化證。
3.被害人鄒某的陳述，述稱2022年8月1日20許，其在家喂完羊就睡覺了，到2022年8月2日11時許，其去喂羊的時候發(fā)現(xiàn)數(shù)量不對，其發(fā)現(xiàn)羊圈門口監(jiān)控器被別人卸走了，通過查看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)其的羊被偷走了一個大羊，一個小羊，當時大羊買的是2500元，小羊被偷的時候價格大概是每斤21塊錢，羊重30斤。
4.被告人的供述
（1）被告人于某1的供述，供稱其和蔡某2是一個村的，大概是2022年6、7月份的時候，蔡某2讓其幫忙問問身邊的人能不能借點錢給他，還給其拿了幾條煙和一箱酒，說人家收到禮了好借錢給他，其把這些煙酒帶回家后，其兒子不知道這煙酒是蔡某2的，就把東西拿走自己用了。后來蔡某2就問其要這個煙酒，當時其身上也沒有錢，沒辦法立即給他，這個時候蔡某2就讓其過兩天弄兩只羊來，抵這個煙酒錢。這個“弄”的意思就是偷，其也同意了。后來大概是到了八九月份，那個時候蔡某2一直催著問其要羊，其當時實在沒辦法就想著去偷兩只羊來。后來其就記得之前路過王店鎮(zhèn)的一個地方，那個地方羊騷味特別重，就想著那個地方應該有羊。過幾天之后，在一個晚上大概十一二點的樣子，其在王店那發(fā)現(xiàn)有一戶人家的外面圍了一層鐵絲網(wǎng)，鐵絲網(wǎng)里面養(yǎng)了幾只羊，其進到羊圈抱了一大一小兩只羊出來，出來之后其就給蔡某2打電話，讓他趕緊來王店鎮(zhèn)接其。過了一會，蔡某2騎著他的機動三輪車到王店鎮(zhèn)接到其，之后蔡某2在他家里用秤給羊稱了一下重，大概八十多斤，蔡某2和其說等過幾天他去找其把錢再算一算，后來過了幾天之后，蔡某2找到其要把剩下的錢給其，但是當時其用的是老年機，沒辦法向其微信轉(zhuǎn)賬，其給住在黃莊的外甥“亮”打電話，蔡某2把錢通過微信轉(zhuǎn)給其外甥一千塊錢，轉(zhuǎn)過錢之后其外甥換成現(xiàn)金給其了。
（2）蔡某2的供述，供稱其和于某1是一個莊上的人，其之前就知道于某1有小偷小摸的行為，大概是在2022年7、8月份的時候，于某1見到其，說他最近準備去弄點羊問其要不要，其聽到于某1這樣說就知道他是準備去偷羊然后賣給其，當時想著沒有多大的事其就同意了。過了大概一個月的時間，突然有一天夜里凌晨兩點多的時候，于某1給其打電話說他現(xiàn)在從王店弄了兩只羊，讓其騎著電瓶車去接他。其接到于某1的電話之后，開著一輛綠色的三輪電瓶車到了王店鎮(zhèn)西頭的一個河邊，看到于某1手里牽了一大一小兩只波爾山羊，其騎著三輪車帶著于某1回到家里，當時時間太晚了，想著第二天再算錢，然后于某1就先回家了，當天晚上六七點鐘的時候，于某1來其家要求給羊稱重算賬，兩只羊一共重一百二十多斤，當時其給于某1開的價是十六塊多一斤，兩只羊在一起合計大概一千九百元，因為當時其是自己去王店把羊拉回來的，所以于某1就給其少算了兩百塊錢，兩只羊?qū)嶋H上的價錢是一千七百元。大概是在兩年前，當時其干工程需要請客吃飯，于是其準備了兩條金皖和一箱酒準備晚上請人吃飯，結(jié)果當天中午因為喝多了，所以晚上就沒有請客。后來其提著煙、酒在和諧新村碰到了于某1，當時因為喝多了不準備回家就把煙酒給了于某1，讓他把東西帶回其媽家里，結(jié)果于某1把東西帶到他自己家里被他兒拿去送禮了，于是這就算于某1欠其的煙酒錢，在一起一共七百元。其跟于某1提出來把這七百元扣掉，其再支付他一千塊錢，于某1也同意了，因為于某1使用的是老年機，沒有微信號，他非問其要現(xiàn)金，2022年8月13日20時09分其通過掃碼支付給微信名叫“聽風”的人一千元，這個賬戶是于某1外甥的。
附辨認筆錄，蔡某2指認6號就是本案中向其出售羊的于某1。
5.潁州區(qū)物價局價格認定結(jié)論書，經(jīng)鑒定被盜兩只羊共計價值人民幣2700元。
6.人身檢查筆錄、提取筆錄、搜查筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄
（1）人身檢查筆錄，證明對蔡某2進行人身檢查。
（2）提取筆錄，證明公安機關(guān)提取蔡某2微信轉(zhuǎn)賬記錄。附照片3張。
（3）搜查筆錄，證明公安機關(guān)對蔡某2藏匿羊的場所進行搜查。附照片13張。
（4）辨認現(xiàn)場筆錄，證明蔡某2辨認出于某1盜竊羊后與其匯合的地點。
（5）現(xiàn)場勘驗筆錄，證明公安機關(guān)對案發(fā)現(xiàn)場進行勘驗。
7.視聽資料，證明根據(jù)被害人提供的監(jiān)控顯示，于某1手持手電筒在羊圈外察看。
起訴書指控的第六起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)局分局于2023年8月3接丁某1報案稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局開發(fā)區(qū)分局視頻偵查室出具的研判報告，證明通過監(jiān)控視頻研判，實施盜竊的人員為一名男性，上身穿灰色短袖，下身穿黑色長褲，腳穿白底黑色運動鞋，頭部戴黑色鴨舌帽，徒步前往丁寨村尋找作案目標。2023年8月3日2時，實施盜竊的人員作案后駕駛被盜電瓶車離開案發(fā)現(xiàn)場。
2.被害人丁某1的陳述，述稱2023年8月3日，其停放在阜陽市潁州區(qū)京九辦事處××村××隊××戶家中院內(nèi)的黑色兩輪帶棚的大陽牌電瓶車被盜，時價3500元。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月3號凌晨0時許，其從家里步行來到阜陽市開發(fā)區(qū)××村，在丁寨小學附近的兩戶人家里面盜竊了兩輛電瓶車，這兩戶人家的大門都沒有鎖，兩輛電瓶車上的鑰匙都沒有拔，其把這兩輛電瓶車推到附近，將其中一輛藏在附近的草里，先騎一輛回家，然后再步行回來騎另外一輛回去。其中一輛電瓶車是大陽牌的，兩輛車子隔了一天就賣給和諧新村一家收購舊家電的店里，通過現(xiàn)場去指認其知盜竊的位置是在××村××隊××戶。
4.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認盜竊丁某1電瓶車位置××村××隊××戶。附照片
5.阜陽市價格認定中心文件，證明經(jīng)鑒定被盜大陽牌兩輪電瓶車車輛價值人民幣900元。
6.視聽資料，證明于某1盜竊丁某1家中盜電瓶車的過程。
起訴書指控的第七起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)局分局于2023年8月3接丁某2報案稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局開發(fā)區(qū)分局視頻偵查室出具的研判報告，證明通過研判，實施盜竊的人員從丁寨小路出現(xiàn)，從小路到達案發(fā)現(xiàn)場，作案后駕駛被盜二輪電瓶車沿復興大道由西向東逃竄，該案件嫌疑人與丁某1電瓶車被盜案系同一人。
（3）價格認定協(xié)助書、潁州區(qū)價格認證中心價格認定不予受理通知書，證明丁某2被盜黑色雅迪電瓶車因涉案標的無具體型號、無實物，無法進行價格認定。
2.被害人丁某2的陳述，述稱2023年8月3日，其停放在阜陽市潁州區(qū)京九辦事處丁寨村西中隊22戶家中客廳的黑色雅迪牌電瓶車被盜，時價2800元。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月3號凌晨0時許，其從家里步行來到阜陽市開發(fā)區(qū)××村，在丁寨小學附近的兩戶人家里面盜竊了兩輛電瓶車，兩輛車子隔了一天其就賣給和諧新村一家收購舊家電的店面了，這兩個車子好像是賣了700塊錢的樣子。公安機關(guān)調(diào)取的2023年8月3日的案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控中的人就是其，當天其確實偷了這兩輛電瓶車，通過現(xiàn)場指認其知道盜竊的現(xiàn)場是在丁寨村西中隊22戶。
4.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認其盜竊丁某2電瓶車位置在丁寨村西中隊22戶。
5.視聽資料，證明丁寨村委會門口視頻，實施盜竊的人員步行出現(xiàn)在視頻監(jiān)控中。后實施盜竊的人員駕駛兩輪車輛離開視頻監(jiān)控畫面。
起訴書指控的第八起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明2023年8月4日丁某3報警稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局王店派出所出具的情況說明，證明丁某3現(xiàn)住址為安徽省阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)王店居委會炮鋪1戶，因村居合并王店鎮(zhèn)顧莊村均合并于王店居委會，案件中指認地與戶籍地是同一位置。
（3）價格認定協(xié)助書、潁州區(qū)價格認證中心價格認定不予受理通知書，證明丁某3被盜新大洲電瓶車因涉案標的無具體型號、無實物，無法進行價格認定。
2.被害人丁某3的陳述，述稱2023年8月4日，其停放在潁州區(qū)王店鎮(zhèn)顧莊炮鋪一戶家中院內(nèi)的新大洲電瓶車被盜，時價4000元。通過查看監(jiān)控看到一個60歲左右的男性，身材偏胖，頭戴鴨舌帽，上身短袖Ｔ恤，下身短褲。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月4日凌晨2時許，其來到阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)，具體什么位置其記不清了，其記得這次去盜竊的院子有一個卷閘門，其用手嘗試了一下把卷閘門打開了，然后進到院子里把一輛電瓶車偷走了。公安機關(guān)調(diào)取的2023年8月4日凌晨王店鎮(zhèn)前進營的一起入戶盜竊案件監(jiān)控中，監(jiān)控里面的人是其，電瓶車是什么牌子的其記不清了。這輛電瓶車第二天被其賣到和諧新村這家收廢品店里，賣了400塊錢。
4.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認其盜竊丁某3電瓶車位置。附照片
5.視聽資料，證明監(jiān)控視頻記載于某1盜竊電瓶車過程。
起訴書指控的第九起犯罪事實
1.書證
（1）受案登記表，證明阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)局分局于2023年8月5日接王某1報案稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局開發(fā)區(qū)分局研判報告，證明經(jīng)調(diào)取案發(fā)周邊監(jiān)控及沿途監(jiān)控，實施盜竊的人駕駛被盜電瓶車沿復興大道向東輔路至003鄉(xiāng)道向南逃竄。
（3）價格認定協(xié)助書、潁州區(qū)價格認證中心價格認定不予受理通知書，證明王某1被盜白色愛瑪牌電瓶車因涉案標的無具體型號、無實物，無法進行價格認定。
2.被害人王某1的陳述，述稱2023年8月5日，其停放在阜陽市潁州區(qū)京九辦事處××村××莊××戶院內(nèi)的愛瑪牌白色電瓶車被盜，時價3000元。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月5日凌晨，其來到阜陽市開發(fā)區(qū)××村，在一片玉米地盡頭的有一戶住戶的門沒有鎖，其從大門口進入到這家院子里面，發(fā)現(xiàn)一輛電瓶車上面插著鑰匙，這輛電瓶車上面還有一個棚子，但是電瓶車前面的輪子上了一個鎖，于是其就推著這輛電瓶車出了大門向東走，這輛車子被其賣給和諧新村附近的那家收購站了。公安機關(guān)調(diào)取的2023年8月5日丁寨村朱莊一戶居民家中的監(jiān)控錄像，盜竊電瓶車的人就是其。
4.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認盜竊王某1電瓶車的位置在××村××莊××戶。附照片
5.視聽資料，證明被告人實施盜竊電瓶車全過程。
起訴書指控的第十起丁某4電動車被盜案
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書，證明阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)局分局于2023年8月9日接丁某4報案稱電瓶車被盜。該局決定于2023年8月10日立案。
（2）阜陽市公安局開發(fā)區(qū)分局研判報告，證明實施盜竊的人員頭戴黑色鴨舌帽，面部著白色口罩，上身著灰色半截袖，下身著黑色短褲，腳底黑色白底運動鞋，步行前往案發(fā)現(xiàn)場進行盜竊兩輪電瓶車，盜竊成功后沿復興大道向東逃竄。
（3）發(fā)還清單，證明2023年8月14日阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局將小鳥牌電瓶車、臺鈴牌電瓶車發(fā)還給被害人丁某4。
2.被害人丁某4的陳述，述稱2023年8月9日，其停放在阜陽市開發(fā)區(qū)××村西莊24戶院內(nèi)的兩輛電瓶車被盜走，一輛白色小鳥牌大架電瓶車，時價3800元；一輛黑色臺鈴牌電瓶車，時價2700元。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月9日凌晨，其步行從家里來到阜陽市開發(fā)區(qū)××村××莊，在這個莊里面有一戶人家，其看見一扇木門上了鎖，其一拉鎖就開了，于是其進去看見院子里面停了兩輛電瓶車，電瓶車上都插著鑰匙，其把這兩輛電瓶車都推了出來，把其中一輛電瓶車藏起來，騎著另外一輛電瓶車先回家了，在回家的路上經(jīng)過潁州區(qū)前丁營，其看見這個莊里有一戶人家的門沒有鎖，進門以后就是院子，其進去順便把這個人的電瓶車推出來，放在了路邊一個隱蔽的地方，然后其繼續(xù)騎著從丁寨偷過來的那輛電瓶車回家，之后其又步行回到丁寨，把在丁寨偷的另外一輛電瓶車騎回家，等其再次到家的時候，天已經(jīng)快亮了，其就沒敢再回到前丁營騎偷的第三輛電瓶車，8月9日白天其一直沒有敢動，等到8月10日凌晨0點多的時候，其又步行來到前丁營，找到了偷的這輛車子，在其騎回去的路上被公安機關(guān)抓獲了。經(jīng)過現(xiàn)場指認，其實施盜竊的是在××村××莊××戶。
4.潁州區(qū)價格認定中心價格認定結(jié)論書，證明被盜臺鈴牌兩輪電動車車輛價值人民幣1200元；被盜小鳥牌兩輪電動車車輛價值人民幣800元。
5.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認其盜竊丁某4電瓶車位置。
附照片
6.視聽資料，證明被監(jiān)控拍攝的被告人盜竊全過程。
起訴書指控的第十一起丁某5電瓶車被盜案
1.書證
（1）接處警情況登記表，證明2023年8月9日丁某5報警稱電瓶車被盜。
（2）阜陽市公安局王店派出所出具的情況說明，證明丁某5，現(xiàn)住址為安徽省阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)王店居委會前丁郢。因村居合并王店鎮(zhèn)顧莊村均合并于王店居委會。案件中指認地與戶籍地是同一位置。
（3）發(fā)還清單，證明2023年8月14日阜陽市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局將星光牌電瓶車發(fā)還給丁某5。
2.被害人丁某5的陳述，證明2023年8月9日，其停放在阜陽市潁州區(qū)××鎮(zhèn)顧莊村15戶院子門口的星光牌白色兩輪電瓶車被盜走，當時價值1500元。
3.被告人于某1的供述，供稱2023年8月9日凌晨，其在一戶人家中偷了兩輛電瓶車，把其中一輛電瓶車藏起來，騎著另外一輛電瓶車先回家了，在回家的路上其路過潁州區(qū)前丁營，看見這個莊里有一戶人家的門沒有鎖，其進門順便把這個人的電瓶車推出來，放在了路邊一個隱蔽的地方，然后其繼續(xù)騎著從丁寨偷過來的那輛電瓶車回家，回家以后其又步行回到丁寨，把在丁寨偷的另外一輛電瓶車騎回家，等其再次到家的時候，天已經(jīng)快亮了，其就沒敢再回到前丁營騎其偷的第三輛電瓶車，等到8月10日凌晨0點多的時候，其又步行來到前丁營，找到了其在這偷的這輛車子，在其騎回去的路上被你們公安機關(guān)抓獲了。經(jīng)辨認，其偷的第三輛電瓶車是在前丁營炮鋪村15戶。
4.現(xiàn)場辨認筆錄，證明被告人于某1指認其盜竊丁某5電瓶車位置。附照片
5.潁州區(qū)價格認定中心結(jié)論書，證明被盜星光兩輪電動車車輛價值人民幣1000元。
一審法院認為
針對被告人于某1及其辯護人提出的辯解和辯護意見，根據(jù)查明的事實及證據(jù)，本院綜合分析評判如下：
對被告人于某1提出其并未實施起訴書所指控的部分犯罪事實的辯解，經(jīng)查，卷內(nèi)被害人陳述、證人證言對案發(fā)過程及事后處置等均有較為詳細的陳述，辦案機關(guān)調(diào)取部分案發(fā)現(xiàn)場視頻資料亦能證實于某1實施盜竊的過程，于某1在偵查階段對實施盜竊的犯罪事實亦供認不諱，各證據(jù)之間能相互印證，客觀真實，足以證實起訴書所指控的犯罪事實，于某1當庭對在公安機關(guān)的供述予以否認，但并未做出合理解釋，故對其辯解不予采納。
對辯護人提出起訴書指控的第一起犯罪系未遂的辯護意見，經(jīng)查，卷內(nèi)被害人陳述及于某1的供述均能證實，于某1已將盜竊的羊牽出養(yǎng)圈，此時被害人已失去對被竊財物的控制，雖被盜竊的羊掙脫于某1的控制而丟失，但被害人的財產(chǎn)所有權(quán)已受到實質(zhì)的侵害，于某1的行為系犯罪即遂，故對辯護人此節(jié)辯護意見不予采納；對辯護人提出起訴書指控的第二起犯罪系未遂的辯護意見，經(jīng)查，卷宗當中，證人證言、被害人陳述、于某1的供述均能證實，于某1在實施該起盜竊行為時，由于被害人發(fā)現(xiàn)，并將其扭送至其鄰居處報警的事實，于某1在該起犯罪過程中因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故對辯護人此節(jié)辯護意見，予以采納；對于某1提出其并未實施起訴書指控的第四起犯罪以及其辯護人提出起訴書指控的第四起犯罪事實，僅有被害人陳述，該起指控事實不清、證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后，公安機關(guān)調(diào)取了起訴書指控的第四起盜竊時的監(jiān)控，之后又對于某1家中進行搜查，監(jiān)控中所實施盜竊人員穿著的衣物與在于某1家中查獲的衣帽、鞋子一致，于某1對此并未做出合理解釋，結(jié)合被害人陳述、視聽資料以及于某1到案時穿著及體貌特征等證據(jù)能證實于某1實施盜竊的行為，故對于某1及其辯護人此節(jié)辯解及辯護意見，均不予采納。
本院認為，被告人于某1以非法占有為目的，多次秘密盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。應予依法懲處。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人于某1具有入戶盜竊等情節(jié)，從重處罰。鑒于于某1在實施部分犯罪行為時，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，部分被盜竊贓物已被追回，部分被害人的損失已得到挽回，可酌情從輕處罰。被告人于某1當庭部分否認之前的有罪供述，對其實施盜竊的犯罪行為避重就輕，故對辯護人提出被告人具有坦白情節(jié)的辯護意見不予采納。對辯護人提出于某1具有犯罪未遂的情節(jié)，部分盜竊物品已經(jīng)追回，可對被告人從輕處罰的辯護意見，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人于某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。應當折抵刑期16日，即從2023年8月11日起至2024年7月25日止，罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、被告人于某1違法所得波爾山羊一只（價值人民幣1400元）、空調(diào)制冷外機一臺（價值人民幣1680元，已返還）、新日牌電瓶車一輛、大陽牌電動車一輛、波爾山羊二只（價值人民幣2700元，已返還一只價值人民幣2160元，未返還價值人民幣540元）、大陽牌電瓶車一輛（價值人民幣900元，已返還）、雅迪牌電瓶車一輛、新大洲牌電瓶車一輛、愛瑪牌電瓶車一輛、小鳥牌電動車一輛、臺鈴牌電動車一輛（小鳥牌電動車、臺鈴牌電動車共計人民幣2000元，已返還）、星光牌電瓶車一輛（價值人民幣1000元，已返還），依法予以追繳，責令返還給各被害人。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李斐
人民陪審員王炯
人民陪審員萬苗
二〇二四年四月二日
書記員呂琳琳
