趙某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初239號(hào)
2024年03月29日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）203號(hào)起訴書指控被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月22日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官冷曙艷出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月18日22時(shí)2分許，被告人趙某1酒后駕駛牌號(hào)為皖ＡＢ××**輕型廂式貨車，行至阜陽(yáng)市潁州區(qū)三清路與潁州路交叉口的酒駕查緝點(diǎn)時(shí)，未停車配合執(zhí)勤人員檢查，而是駕車駛離，趙某1駕駛車輛駛?cè)氩榫凕c(diǎn)附近的巷子后下車逃跑被查獲。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定，趙某1案發(fā)時(shí)靜脈血液中乙醇含量為107ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、戶籍信息、駕駛員信息登記表、當(dāng)事人血樣提取登記表、安徽省阜陽(yáng)市公安局xx支隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書、某人民法院4刑事判決書、證人王某的證言、安徽明德司法鑒定中心司法鑒定意見書、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人趙某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。趙某1曾有故意犯罪前科，又醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，逃避檢查，從重處罰。鑒于其到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李斐
二〇二四年三月二十九日
書記員李龍
