王某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初122號
2024年03月29日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕23號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月19日受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校?024年3月29日公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員趙瑞出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
定遠縣人民檢察院指控：2022年4月至8月期間，張志眾（另案處理）在河南省固始縣招募成立“豐田傳媒”公會，并在網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)直播間，招募被告人王某某等人為業(yè)務(wù)員，按照固定話術(shù)以虛假女子身份通過網(wǎng)絡(luò)交友方式欺騙被害人在直播中充值刷禮物，詐騙他人錢財。經(jīng)核查，期間“豐田傳媒”公會詐騙金額為34萬余元。
案發(fā)后，被告人王某某主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪事實，主動退繳違法所得1萬元。
公訴機關(guān)提交了戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證，證人張某、王某等人證言，被害人姚某、申某陳述，被告人王某某的供述和辯解，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人王某某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，應(yīng)當以詐騙罪追究刑事責任。鑒于被告人王某某在共同犯罪中系從犯，且具有自首、自愿認罪認罰、退繳違法所得等情節(jié)，建議判處被告人王某某有期徒刑二年六個月，并處罰金，如符合條件可適用緩刑。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，對罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)悔過，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰；犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，退繳違法所得，自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對被告人宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對被告人宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第六十四條，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳清。）
二、對被告人退繳的違法所得，由扣押機關(guān)返還給涉案被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員高燕
二〇二四年三月二十九日
法官助理李佳佳
書記員鄧明
