潘某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初72號
2024年03月29日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］57號起訴書指控被告人潘某某犯盜竊罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，潘某某及其辯護人卞祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年12月26日15時許，被告人潘某某在桐城市新渡鎮(zhèn)路邊發(fā)現(xiàn)被害人汪某1家大門未關(guān)，遂進入室內(nèi)在客廳柜子抽屜中竊得1條小熊貓牌香煙、7包硬中華香煙、6包南京軟盒九五之尊香煙、2包黃山金皖香煙。經(jīng)鑒定，上述香煙價值共計909元（小熊貓牌香煙價格不予認定）。后潘某某將所竊得的香煙賣給桐城市和平路萬達煙酒店經(jīng)營罪黃某和雙港鎮(zhèn)汪某2總共獲利735元。潘某某將獲利錢款用于賭博及個人生活開支。
案發(fā)后，被告人潘某某賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關(guān)認為：被告人潘某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。潘某某具有坦白、退贓并取得諒解的情節(jié)且認罪認罰，依法可從寬處理。建議對其判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。提請本院依法判處。
被告人潘某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并表示自愿認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議，但被告人潘某某具有自首、初犯、積極退賠并取得諒解及認罪認罰的量刑情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年12月26日15時許，被告人潘某某趁被害人汪某1家中無人之際進入屋內(nèi)將1條小熊貓牌香煙、7包硬中華香煙、6包南京軟盒九五之尊香煙、2包黃山金皖香煙盜走。經(jīng)鑒定，上述被盜香煙價值909元（小熊貓牌香煙價格不予認定）。后潘某某將所盜香煙賣給桐城市和平路萬達煙酒店經(jīng)營罪黃某和雙港鎮(zhèn)汪某2，共獲利735元，潘某某將該款用于賭博和日常生活。
另查明，2023年12月28日，桐城市公安局扣押被告人潘某某身上現(xiàn)金200元并于同日將200元及汪某2提供的剩余7包小熊貓香煙發(fā)還至被害人汪某1。
2024年1月8日，被告人潘某某賠償被害人汪某1全部經(jīng)濟損失并取得其諒解。
上述事實，有現(xiàn)場勘驗、辨認、扣押等筆錄；受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息表、違法犯罪記錄公安信息系統(tǒng)查詢證明、發(fā)還清單、諒解書等書證；證人汪某2、潘某、畢某、黃某的證言；價格認定結(jié)論書；被害人汪某1的陳述；被告人潘某某的供述及視聽資料等相關(guān)證據(jù)予以證實并經(jīng)當庭質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人潘某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)對其指控罪名成立。針對辯護人提出潘某某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人潘某某系公安機關(guān)書面?zhèn)鲉镜桨?，其不具有“自動投案”的主動性，但其到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰，故對辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。潘某某已賠償被害人的全部損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；其認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。對辯護人提出的與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及危害結(jié)果，結(jié)合被告人潘某某所在社區(qū)對其社會影響的綜合評價，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人潘某某犯盜竊罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵羈押16日，即自2024年3月29日起至2024年5月12日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎俊秀
二〇二四年三月二十九日
法官助理鄧義亭
書記員李雨松
