張某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初101號
2024年03月28日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕74號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年3月21日受理后，依法適用簡易程序并實行獨任審判，于2024年3月28日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛靜、檢察官助理崔國棟出庭支持公訴。被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2021年6月份，被告人張某1經(jīng)馮某（另案處理）邀約，伙同馮某偷越國家邊境至緬甸從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，采取用微信添加客戶為好友，虛構(gòu)成功人士身份的方式取得客戶信任，誘騙客戶下載詐騙軟件平臺，讓客戶在平臺內(nèi)進行充值，從而騙取客戶錢財。
被告人張某1于2021年6月份至2021年8月份在緬甸詐騙公司從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，且針對中國境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的行為超過30日。
2023年1月26日，被告人張某1被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某1以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪團伙，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某1有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、中國郵政儲蓄銀行對賬單、微信聊天截圖、提取筆錄、情況說明、到案經(jīng)過、民航出行軌跡、鐵路出行軌跡、刑事判決書、離監(jiān)犯綜合信息表、當(dāng)場處罰決定書、戶籍信息等書證，蚌埠市公安司法鑒定中心（蚌）公（司）鑒（聲像）字［2022］7號鑒定書，辨認(rèn)筆錄，證人馮某、汪某、焦某1、伏某、彭某、文某、馬某、焦某2、胡某、龍某等證言，被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)證實。
被告人張某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某1具有劣跡，酌情予以從重處罰。被告人張某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員張勇
二〇二四年三月二十八日
書記員毛章俊
