蔡某1、蔡某2等刑事一審刑事判決書(shū)
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初6號(hào)
2024年03月29日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴［2023］282號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡某某1、蔡某某2、朱某、張某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人汪某某1、汪某某2、陳某、黃某某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，于2024年3月11日、2024年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員姚敏、馬雪征出庭支持公訴，被告人蔡某某1及其辯護(hù)人張欣、蔡某某2及其辯護(hù)人賈智宇、朱某及其辯護(hù)人李和林、張某某、汪某某1、汪某某2、陳某、黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終某。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2020年10月份以來(lái)，被告人蔡某1、蔡某2在未獲得皇家某某某有限（以下簡(jiǎn)稱某某某公司）授權(quán)的情況下，擅自購(gòu)進(jìn)激光打標(biāo)機(jī)及裸燈泡、燈泡包裝盒、防偽標(biāo)識(shí)等包裝材料，在位于懷寧縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)的懷寧縣金拱阿蔡汽配店內(nèi)生產(chǎn)、加工印有某某某公司注冊(cè)商標(biāo)“ＰＨＩＬＩＰＳ”等標(biāo)識(shí)的汽車燈泡對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣191.77萬(wàn)元。其中，被告人蔡某1負(fù)責(zé)給裸燈泡打上飛利浦標(biāo)識(shí)、包裝燈泡等加工工作。被告人蔡某2負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)買打標(biāo)機(jī)、裸燈泡以及銷售等。2022年11月9日，懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)懷寧縣金拱阿蔡汽配店進(jìn)行查處，現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案汽車燈泡成品120579只，半成品11600只、帽蓋21000個(gè)、防偽標(biāo)簽20000個(gè)、包裝彩盒16350個(gè)?，F(xiàn)場(chǎng)查獲的涉案汽車燈泡價(jià)值人民幣23.44555萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2犯罪數(shù)額共計(jì)人民幣215.21555萬(wàn)元，獲利共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
被告人朱某3明知被告人蔡某1、蔡某2假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡，共計(jì)價(jià)值人民幣112.5196萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣129萬(wàn)余元。被告人朱某3獲利共計(jì)人民幣11萬(wàn)元。
被告人張某4明知被告人蔡某1、蔡某2假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡，共計(jì)價(jià)值人民幣37.44萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣43萬(wàn)余元。被告人張某4明知王某2（另處）假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡，共計(jì)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元。王某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣16.5萬(wàn)余元。被告人張某4犯罪數(shù)額共計(jì)人民幣59.5萬(wàn)余元，獲利共計(jì)人民幣3.5萬(wàn)元。
被告人汪某5在桐城市青草鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)桐城市青草包裝彩印廠。自2020年9月始，在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人黃某8設(shè)計(jì)制作帶有飛利浦注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的飛利浦燈泡包裝盒的模具。被告人黃某8在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，設(shè)計(jì)制作了帶有飛利浦注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的飛利浦燈泡包裝盒的模具4塊提供給被告人汪某5。被告人汪某5用該模具在其包裝彩印廠內(nèi)生產(chǎn)飛利浦燈泡包裝盒，銷售給被告人蔡某1等人。其中銷售給被告人蔡某1120萬(wàn)余個(gè)，銷售給王某2（另處）1.8萬(wàn)個(gè)，共計(jì)獲利人民幣2萬(wàn)元。被告人黃某8獲利人民幣200元。
被告人汪某6從事商標(biāo)覆膜加工業(yè)務(wù)。2018年5月，被告人蔡某2聯(lián)系被告人汪某6制作帶有飛利浦標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)。被告人汪某6在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，聯(lián)系他人設(shè)計(jì)、制造了帶有飛利浦商標(biāo)標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)模具。被告人汪某6帶著模具找到被告人陳某7讓其印制防偽標(biāo)識(shí)。被告人陳某7在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的安徽繽彩印務(wù)有限公司內(nèi)印制了帶有飛利浦商標(biāo)標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)50萬(wàn)個(gè)。被告人汪某6再將防偽標(biāo)識(shí)交給桂某2（另處）等人進(jìn)行絲印加工、裁切后，提供給被告人蔡某2。被告人汪某6從中獲利人民幣1500元，被告人陳某7從中獲利人民幣200元。
案發(fā)后，被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、黃某8、汪某6、陳某7主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人張某4、汪某5到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人均退出全部違法所得。
公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銷貨清單、扣押決定書(shū)、扣押清單、刑事判決書(shū)等書(shū)證，證人儲(chǔ)某等人證言，被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、張某4、汪某5、汪某6、陳某7、黃某8的供述與辯解，搜查、檢查、勘驗(yàn)等筆錄，微信交易記錄等電子數(shù)據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、張某4未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪且系共同犯罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某5、汪某6、陳某7、黃某8伙同他人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪且系共同犯罪追究刑事責(zé)任。被告人朱某3、張某4、黃某8在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、黃某8、汪某6、陳某7自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰;被告人張某4、汪某5到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。八被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提請(qǐng)本院依法判處并建議判處被告人蔡某1有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣100000元；被告人蔡某2有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣100000元；被告人朱某3有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣110000元；被告人張某4有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣35000元；被告人汪某5有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月.并處罰金人民幣20000元；被告人陳某7有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2000元；被告人黃某8有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；被告人汪某6有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣2000元。對(duì)各被告人退出的違法所得共計(jì)人民幣36.69萬(wàn)元依法予以沒(méi)收。
被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、張某4、汪某5、汪某6、陳某7、黃某8對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
被告人蔡某1的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，其提出：1.蔡某1系主動(dòng)到案，到案后主動(dòng)、如實(shí)、全面的交代了自己的犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；2.蔡某1主觀惡性較小，且其行為未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，對(duì)其宣告緩刑，不至于對(duì)所在社區(qū)和整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生不良影響；3.蔡某1無(wú)任何犯罪前科，系初犯、偶犯，其已經(jīng)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)且已退繳贓款78000元，表明其有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)從寬處罰。綜上，請(qǐng)求對(duì)其從寬處罰，適用緩刑。
被告人蔡某2的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，其提出：1.蔡某2有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；2.其主觀惡性較小，且行為未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，對(duì)其從寬處罰有利于寬嚴(yán)相濟(jì)的司法原則；3.蔡某2無(wú)犯罪前科，已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)且退繳贓款，表明其有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法從寬處罰。綜上，請(qǐng)求對(duì)其從寬處罰，并適用緩刑。
被告人朱某3的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，其提出：1.朱某3自身文化程度不高，法律意識(shí)不強(qiáng)，在疫情期間生意困難的情況下，出于牟利目的，將裸燈泡出售給蔡某1、蔡某2用于假冒飛利浦汽車燈泡，片面認(rèn)為只要自己不從事制假售假活動(dòng)就可以，別人制假售假與自己關(guān)系不大。案發(fā)后，經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的批評(píng)教育，朱某3已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，希望法庭念在朱某3是初偶犯，主觀惡性小，其行為所造成的社會(huì)危害性不大，自身能夠真誠(chéng)悔過(guò)，再給予其一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)；2.朱某3在案發(fā)后能夠主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；3.朱某3案發(fā)后主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，向檢察機(jī)關(guān)退還款項(xiàng)20萬(wàn)元，同時(shí)待本案判決后愿意積極繳納罰款，依法可以從寬處理；4.朱某3在本案中起次要作用，是從犯；5.對(duì)朱某3從寬處理符合國(guó)家“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策和關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)精神。綜上所述，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2020年10月份以來(lái)，被告人蔡某1、蔡某2在未獲得皇家某某某有限（以下簡(jiǎn)稱某某某公司）授權(quán)的情況下，擅自購(gòu)進(jìn)激光打標(biāo)機(jī)及裸燈泡、燈泡包裝盒、防偽標(biāo)識(shí)等包裝材料，在位于懷寧縣××鎮(zhèn)××村××組××號(hào)的懷寧縣金拱阿蔡汽配店內(nèi)生產(chǎn)、加工印有某某某公司注冊(cè)商標(biāo)“ＰＨＩＬＩＰＳ”等標(biāo)識(shí)的汽車燈泡對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣191.77萬(wàn)元。其中，被告人蔡某1負(fù)責(zé)給裸燈泡打上飛利浦標(biāo)識(shí)、包裝燈泡等加工工作。被告人蔡某2負(fù)責(zé)聯(lián)系購(gòu)買打標(biāo)機(jī)、裸燈泡以及銷售等。2022年11月9日，懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)懷寧縣金拱阿蔡汽配店進(jìn)行查處，現(xiàn)場(chǎng)查獲光纖激光打標(biāo)機(jī)一臺(tái)、熱收縮包裝機(jī)一臺(tái)、涉案汽車燈泡成品120579只，半成品11600只、帽蓋21000個(gè)、防偽標(biāo)簽20000個(gè)、包裝彩盒16350個(gè)?，F(xiàn)場(chǎng)查獲的涉案汽車燈泡價(jià)值人民幣23.44555萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2犯罪數(shù)額共計(jì)人民幣215.21555萬(wàn)元，獲利共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
被告人朱某3明知被告人蔡某1、蔡某2假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡及部分型號(hào)燈泡加印有“PHILIPS”配套塑料帽蓋，共計(jì)價(jià)值人民幣112.5196萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣129萬(wàn)余元。被告人朱某3獲利共計(jì)人民幣11萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)在常州市瑞光源照明電器有限公司查獲并扣押一只U盤(pán)（內(nèi)含“PHILIPS”英文標(biāo)識(shí)）。
被告人張某4明知被告人蔡某1、蔡某2假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡及部分型號(hào)燈泡加印有“ＰＨＩＬＩＰＳ”配套塑料帽蓋，共計(jì)價(jià)值人民幣37.44萬(wàn)元。被告人蔡某1、蔡某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣43萬(wàn)余元。被告人張某4明知王某2（另處）假冒飛利浦牌汽車燈泡，仍然向其提供裸燈泡及部分型號(hào)燈泡加印有“ＰＨＩＬＩＰＳ”配套塑料帽蓋，共計(jì)價(jià)值人民幣15萬(wàn)元。王某2將該裸燈泡加工、包裝后加價(jià)對(duì)外銷售，共計(jì)銷售金額人民幣16.5萬(wàn)余元。被告人張某4犯罪數(shù)額共計(jì)人民幣59.5萬(wàn)余元，獲利共計(jì)人民幣3.5萬(wàn)元。
被告人汪某5自2020年9月始，在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，聯(lián)系被告人黃某8設(shè)計(jì)制作帶有飛利浦注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的飛利浦燈泡包裝盒的模具。被告人黃某8在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，設(shè)計(jì)制作了帶有飛利浦注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的飛利浦燈泡包裝盒的模具4塊提供給被告人汪某5。被告人汪某5用該模具在其包裝彩印廠內(nèi)生產(chǎn)飛利浦燈泡包裝盒，銷售給被告人蔡某1等人。其中銷售給被告人蔡某1120萬(wàn)個(gè)左右，銷售給王某2（另處）1.8萬(wàn)個(gè)，共計(jì)獲利人民幣2萬(wàn)元。被告人黃某8獲利人民幣200元。
2018年5月，被告人蔡某2聯(lián)系被告人汪某6制作帶有飛利浦標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)。被告人汪某6在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，聯(lián)系他人設(shè)計(jì)、制造了帶有飛利浦商標(biāo)標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)模具。被告人汪某6帶著模具找到被告人陳某7讓其印制防偽標(biāo)識(shí)。被告人陳某7在未獲得某某某公司授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的安徽繽彩印務(wù)有限公司內(nèi)印制了帶有飛利浦商標(biāo)標(biāo)識(shí)的防偽標(biāo)識(shí)50萬(wàn)個(gè)。被告人汪某6再將防偽標(biāo)識(shí)交給桂某2（另處）等人進(jìn)行絲印加工、裁切后，提供給被告人蔡某2。被告人汪某6從中獲利人民幣1500元，被告人陳某7從中獲利人民幣200元。
案發(fā)后，被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、黃某8、汪某6、陳某7主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人張某4、汪某5到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在偵查階段，被告人蔡某2退出違法所得9萬(wàn)元，蔡某1退出違法所得7.8萬(wàn)元，張某4退出違法所得人民幣3.5萬(wàn)元，汪某6退出違法所得人民幣0.5萬(wàn)元，汪某5退出違法所得人民幣17.9608萬(wàn)元，陳某7退出違法所得人民幣0.02萬(wàn)元，上述款項(xiàng)由公安機(jī)關(guān)暫扣28.5408萬(wàn)元，由公訴機(jī)關(guān)暫扣10.24萬(wàn)元。在審查起訴階段，被告人蔡某1退出違法所得人民幣3.2萬(wàn)元，朱某3退繳違法所得人民幣20萬(wàn)元，黃某8退出違法所得人民幣0.02萬(wàn)元，上述款項(xiàng)均暫扣于公訴機(jī)關(guān)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、被告人基本情況、戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明、刑事判決書(shū)、銷貨清單30張（復(fù)印件）、現(xiàn)場(chǎng)查獲涉案物品貨值明細(xì)表、涉案企業(yè)及個(gè)體工商戶基本注冊(cè)信息查詢單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、印刷經(jīng)營(yíng)許可證、公司章程（附調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、清單）、扣押決定書(shū)、扣押清單、委托保管函、回執(zhí)、證明（附接受證據(jù)清單）、發(fā)貨單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、包裝盒樣品、微信交易記錄（附接受證據(jù)清單）、“ＰＨＩＬＩＰＳＨ”系列燈泡正品與侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)比圖、涉嫌犯罪案件線索移送函、懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局案件調(diào)查終某報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片、詢問(wèn)筆錄、立案審批表、實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書(shū)、財(cái)物清單、皇家某某某有限請(qǐng)求書(shū)、公證書(shū)、鑒定書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件、懷寧縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局鑒定委托書(shū)、微信聊天截圖等書(shū)證，證人儲(chǔ)某、朱某31、汪某1、張某1、袁某、汪某2、劉某1、盧某、楊某、李某、余某、賀某、陳某71、張某2、琚某、桂某1、方某、汪某1、張某3、章某、朱某32、何某1、陳某72、江某1、汪某3、江某2、蔡某1、何某2、汪某4、王某1、鄭某、趙某、張某4、徐某、王某2、王某3、程某、張某5、汪某5、查某、蔡某2、劉某2、桂某2等人的證言（附公證書(shū)、微信聊天截圖、微信交易記錄），被告人蔡某1、汪某6、汪某5、陳某7、蔡某2、朱某3、張某4、黃某8的供述與辯解，電腦勘驗(yàn)筆錄及照片、手機(jī)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、搜查筆錄及照片（附搜查證）、辨認(rèn)筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)（附微信的交易記錄）等證據(jù)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、張某4未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪且系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某5、汪某6伙同他人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪且系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某7、黃某8伙同他人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪且系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪罪名成立，鑒于陳某7、黃某8并未實(shí)施銷售行為，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)同時(shí)指控的其他選擇性罪名，不予支持。
被告人蔡某2有前科，酌情從重處罰；被告人朱某3、張某4、黃某8在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人蔡某1、蔡某2、朱某3、黃某8、汪某6、陳某7自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰;被告人張某4、汪某5到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；八被告人均退繳全部違法所得，酌情從輕處罰；八被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，無(wú)明顯不當(dāng)，本院依法予以采納。對(duì)辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，一并予以采納。綜上，本院決定依法對(duì)被告人汪某5從輕處罰并適用緩刑，對(duì)其他被告人減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二百一十五條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蔡某1犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金已繳納二萬(wàn)五千元，余款七萬(wàn)五千元限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人蔡某2犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元（罰金已繳納二萬(wàn)五千元，余款七萬(wàn)五千元限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
三、被告人朱某3犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬(wàn)元（已退繳資金超出違法所得抵作罰金的九萬(wàn)元，由公訴機(jī)關(guān)于判決生效后十日內(nèi)移送本院，余款二萬(wàn)元限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
四、被告人張某4犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元（罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）；
五、被告人汪某5犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（該款已由公安機(jī)關(guān)扣押在案，由扣押機(jī)關(guān)于判決生效后十日內(nèi)移送本院）；
六、被告人汪某6犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元（該款已由公安機(jī)關(guān)扣押在案，由扣押機(jī)關(guān)于判決生效后十日內(nèi)移送本院）；
七、被告人陳某7犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）；
八、被告人黃某8犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）；
（上述被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）
九、被告人蔡某2退出違法所得共計(jì)人民幣9萬(wàn)元、蔡某1退出違法所得共計(jì)人民幣11萬(wàn)元、朱某3退出違法所得人民幣11萬(wàn)元、張某4退出違法所得人民幣3.5萬(wàn)元、汪某5退出違法所得人民幣2萬(wàn)元、汪某6違法所得人民幣0.15萬(wàn)元、陳某7退出違法所得人民幣0.02萬(wàn)元、黃某8退出違法所得人民幣0.02萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理；
十、公安機(jī)關(guān)在蔡某1處扣押在案的作案工具光纖激光打標(biāo)機(jī)一臺(tái)、熱收縮包裝機(jī)一臺(tái)及假冒“PHILIPS”汽車燈泡成品120579只，半成品11600只、帽蓋21000個(gè)、防偽標(biāo)簽20000個(gè)、包裝彩盒16350個(gè)，在朱某3處扣押作案工具U盤(pán)1只，依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理；
十一、公安機(jī)關(guān)扣押在案的被告人汪某5人民幣13.9608萬(wàn)元，被告人汪某6人民幣0.15萬(wàn)元，依法予以退還，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)周蕓
人民陪審員袁園
人民陪審員耿勝利
二〇二四年三月二十九日
法官助理葉晨
書(shū)記員汪妍
