虞某刑事一審刑事判決書
望江縣人民法院
（2024）皖0827刑初32號
2024年03月28日
案件概述
望江縣人民檢察院以望檢刑訴〔2024〕25號起訴書指控被告人虞某某犯危險駕駛罪，于2024年3月22日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序,實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。望江縣人民檢察院指派檢察員劉平出庭支持公訴，被告人虞某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月16日20時22分許，被告人虞某1駕駛皖ＨＸ××**號二輪摩托車行駛至望江縣××鎮(zhèn)××道南亭大酒店門前路段時,執(zhí)勤民警對其現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其身上有明顯酒味,對被告人虞某1進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測,結(jié)果為197ｍｇ／100ｍｌ,隨后民警依法將其帶至望江縣中醫(yī)院,由醫(yī)務(wù)人員取血樣二份,經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,被告人虞某1血樣中的乙醇含量為161.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人虞某1到案后如實供述了主要犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人虞某1違反道路交通安全管理法規(guī),醉酒后駕駛機(jī)動車在公共道路上行駛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人虞某1到案后如實供述主要犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,屬坦白。被告人虞某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。特提起公訴，建議判處被告人虞某1拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書等書證;被告人虞某1的供述與辯解;鑒定意見;現(xiàn)場檢查、提取筆錄等證據(jù)證實。
被告人虞某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人虞某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人虞某1到案后如實供述了主要犯罪事實，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，為維護(hù)道路交通秩序，保障道路交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條，第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人虞某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納。）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員儲星星
二〇二四年三月二十八日
書記員齊琦
