植某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初42號
2024年03月27日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕35號起訴書，指控被告人植某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2024年3月12日向本院提起公訴，本院當日予以立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官裴陽、檢察官助理丁杰君出庭支持公訴，被告人植某某及其辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年3月，被告人植某某明知會被用于信息網絡違法犯罪，仍向陳志東（另案處理）提供其名下2張銀行卡（渤海銀行賬戶6251********、東莞銀行賬戶6228********），后上述卡被電信網絡詐騙犯罪分子用于接收、轉移詐騙來的資金，單向流入資金460.91萬元，其中已查實被害人陳某、陸某被騙轉入錢款合計118060元。植某某未獲利。2023年3月24日，植某某被公安民警抓獲
歸案；同年3月26日公安機關對其取保候審，后植某某長期違反取保候審規(guī)定，不及時到案，情節(jié)嚴重。
公訴機關認為，被告人植某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍向他人出借銀行賬戶，幫助支付結算，后卡內單向流入金額460.91萬元，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。請求適用《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定判處。公訴機關提交了書證受案登記表、立案決定書、銀行賬戶交易明細表、前科證明、歸案經過等；被害人陳某、陸某的陳述；被告人植某某的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人植某某對公訴機關指控事實和罪名均不持異議，同意適用簡易程序審理，當庭表示愿意認罪認罰。其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，主要的辯護意見如下：1、植某某提供銀行卡并非為了直接獲利，也沒有獲利，沒有直接幫助轉賬取款等行為，情節(jié)相對較輕，到案后有如實供述自己罪行，是坦白；2、此前沒有犯罪記錄，以往表現(xiàn)良好，是初次犯罪；3、植某某已經表明自愿認罪認罰，植某某在取保候審期間未依法接受傳訊，也是因為其家庭一部分原因，所以植某某沒有按期接受傳訊。綜上，請求依法對植某某從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人植某某到案后如實供述本案基本犯罪事實。
一審法院認為
本院認為，被告人植某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍向他人出借銀行賬戶，幫助支付結算，后卡內單向流入金額460.91萬元，其中查實的涉詐資金118060元，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人植某某無前科、劣跡，系初犯、偶犯，到案后如實供述主要的犯罪事實，系坦白，當庭表示愿意認罪認罰，依法從輕處罰。辯護人關于坦白、愿意認罪認罰等辯護意見有理，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人植某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月零十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月2日起至2024年12月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員姜燕
二〇二四年三月二十七日
法官助理季晨
書記員朱曉曉
