侯某刑事二審刑事判決書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終138號
2024年03月25日
案件概述
書記員高卿出庭履行職務。上訴人侯某某及其辯護人王嫚、代興亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定，2022年12月13日20時47分許，被告人侯某某（持Ｃ1型機動車駕駛證但處于被公安機關扣留狀態(tài)）飲酒后駕駛皖Ｋ8××**號紅色迷你牌小型轎車，從潁上縣慎城鎮(zhèn)佳源巴黎都市（二期）小區(qū)南門出發(fā)，幾經輾轉，后沿政務南路由東向西行駛至縣行政服務中心路段時，撞到道路北側隔離護欄而停駛，造成車輛和護欄受損的道路交通事故。潁上縣公安局執(zhí)勤民警接警后對侯某某依法處置。經抽血送檢，案發(fā)當日侯某某靜脈血液乙醇濃度大于300ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒范疇。經認定侯某某承擔事故的全部責任。
上述事實，被告人侯某某無異議，并有書證受案登記表、戶籍信息、到案經過、前科查詢、駕駛人和機動車信息查詢結果單等；鑒定意見；現(xiàn)場檢查筆錄；視聽資料等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人侯某某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪，依法應當承擔刑事責任、受到懲處。被告人侯某某當庭認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人侯某某本次犯罪時屬無證駕駛汽車、承擔事故的全部責任、二年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰均具有酌定從重處罰的情節(jié)。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第十八條第四款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決:被告人侯某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月十五日，并處罰金人民幣一萬六千元。
上訴人主張
侯某某上訴提出，原判量刑過重，請求本院對其從輕處罰并適用緩刑。
辯護人提出的辯護意見是侯某某具有坦白、自愿認罪認罰，家中有兩個孩子需要其照顧等從寬處罰情節(jié)，建議對其從輕處罰。
出庭檢察員提出，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，原判認定侯某某無證駕駛錯誤，侯某某不符合緩刑適用條件，建議法庭依法處理。
二審法院查明
經二審審理查明的事實及證據(jù)與一審一致，二審期間未出現(xiàn)新的影響定罪量刑的證據(jù)，本院對一審認定的事實及證據(jù)予以確認。本院審理期間侯某某繳納罰金10000元。
二審法院認為
針對上訴人及其辯護人的上訴理由、辯護意見以及出庭檢察員的出庭意見，本院綜合評述如下：
兩高兩部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（三）項規(guī)定“未取得機動車駕駛證駕駛汽車的，從重處罰”。《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第一款（一）項規(guī)定“未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的給予罰款”。因此，對于某駕駛機動車從重處罰情節(jié)中未取得機動車駕駛證駕駛汽車，并不包含機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的情形，亦不屬于某駕駛從重處理的情形。侯某某在本院審理期間積極繳納罰金，酌情從輕處罰。侯某某不符合適用緩刑的條件。上訴人及其辯護人從輕處罰的上訴理由、辯護意見以及出庭檢察員的出庭意見，本院予以支持。
本院認為，上訴人侯某某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪，應依法懲處。侯某某醉酒駕駛汽車發(fā)生事故，并承擔事故的全部責任，二年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，依法對其從重處罰;其自愿認罪認罰，依法可從寬處罰；其積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、撤銷安徽省潁上縣人民法院（2024）皖1226刑初28號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）侯某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長武鋒
審判員王遠東
審判員羅亞敏
二〇二四年三月二十五日
法官助理孫慶堂
書記員何歡歡
