王某、鄭某刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑終91號
2024年03月22日
案件概述
利辛縣人民法院審理利辛縣人民檢察院指控原審被告人王某、鄭某某犯非法買賣彈藥罪一案，于2023年12月26日作出（2023）皖1623刑初780號刑事判決。宣判后，利辛縣人民檢察院對王某提出抗訴，王某提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市人民檢察院指派檢察員賈亞靜、劉夢雪出庭履行職務(wù)，上訴人王某及辯護(hù)人汪良敏、李政到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：自2016年10月至2017年5月間，鐘某、孫中寶、杜平、張某某、袁某（均另案處理）等人通過ＱＱ、微信販賣氣槍配件和氣槍鉛彈。被告人王某、鄭某某通過網(wǎng)絡(luò)向袁某等人直接或間接購買鉛彈。具體事實如下：
1．2017年3月，袁某使用微信接到王某購買2000發(fā)鉛彈訂單后，袁某通過快遞向王某郵寄了氣槍鉛彈。2018年9月19日，利辛縣公安局民警在王某家中查獲1976枚疑似鉛彈。經(jīng)鑒定認(rèn)定為氣槍鉛彈。
2．2017年3月，被告人鄭某某向張南停（已判決）提出要購買規(guī)格5.5ｍｍ氣槍鉛彈2000發(fā)，張南停通過微信在網(wǎng)絡(luò)上以440元的價格聯(lián)系賣家，并留有收件人地址和聯(lián)系方式。2017年3月31日，袁某使用的微信接到張南停購買鉛彈2000發(fā)的要求后，通過快遞向張南停郵寄氣槍鉛彈。張南停以560元的價格把所購鉛彈1200發(fā)至1400發(fā)出售給鄭某某。
另查明，王某被抓獲到案、鄭某某被電話傳喚后主動到案，二被告人到案后，如實供述了其主要犯罪事實。
一審法院裁判
原判依據(jù)接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書，戶籍信息、抓獲經(jīng)過、情況說明、刑事判決書等相關(guān)書證，鑒定意見，扣押筆錄，搜查筆錄，證人證言、被告人王某、鄭某某供述與辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某、鄭某某在網(wǎng)上非法買賣氣槍鉛彈，其行為均已構(gòu)成非法買賣彈藥罪。王某具有坦白情節(jié)，鄭某某具有自首情節(jié)，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對王某可以從輕處罰，對鄭某某可以減輕處罰。遂對王某依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款；對鄭某某依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款的規(guī)定，認(rèn)定被告人王某犯非法買賣彈藥罪，判處有期徒刑三年；被告人鄭某某犯非法買賣彈藥罪，判處有期徒刑二年六個月；在案扣押的財物，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人主張
抗訴機(jī)關(guān)利辛縣人民檢察院提出，王某認(rèn)罪認(rèn)罰后，原判采納了其院指控的罪名和量刑建議，宣判后，王某無正當(dāng)理由和依據(jù)又上訴，系對認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，不應(yīng)再對羅風(fēng)雨從輕處罰，建議依法改判。亳州市人民檢察院支持抗訴意見。
王某上訴提出，原判量刑過重，請求依法改判緩刑。其辯護(hù)人提出，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明王某系非法持有彈藥，認(rèn)定非法買賣彈藥證據(jù)不足，建議二審法院改判緩刑；抽樣鑒定的125枚疑似鉛彈與扣押的1976枚疑似鉛彈不具有同一性，該份鑒定意見不應(yīng)采納；王某應(yīng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定上訴人王某、原審被告人鄭某某犯非法買賣彈藥罪的事實，一審法院已在判決書中列舉相關(guān)證據(jù)證明，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，控辯雙方均未提出影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決認(rèn)定的事實和所列證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人王某，原審被告人鄭某某在網(wǎng)上非法買賣氣槍鉛彈，其行為均已構(gòu)成非法買賣彈藥罪。王某具有坦白情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對王某可從輕處罰；鄭某某具有自首情節(jié)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對鄭某某可減輕處罰。關(guān)于王某辯護(hù)人提出的王某的行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有彈藥罪，建議對王某判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案的同案犯袁某、張某某、鐘某等人生效的刑事裁判文書等相關(guān)書證，搜查筆錄，鑒定意見，與王某的供述能夠相互印證，足以王某存在非法購買氣槍鉛彈的行為，且根據(jù)王某的犯罪情節(jié)，對其不宜適用緩刑，故對王某的上訴理由及其辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故對利辛縣人民檢察院的抗訴意見及王某的上訴理由均不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張廣軍
審判員梅林
審判員耿曹力
二〇二四年三月二十二日
法官助理包夏
