荊某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初79號(hào)
2024年03月22日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕56號(hào)起訴書(shū)指控被告人荊某某犯盜竊罪，于2024年3月7日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官李婭、檢察官助理唐穎出庭支持公訴，被告人荊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2023年2月15日凌晨，被告人荊某1行至蚌埠市蚌山區(qū)工農(nóng)路與紅旗二路交口，使用隨身攜帶的U型鎖鑰匙先后打開(kāi)“珍某某蕾”、“細(xì)某某鴨”店鋪的門(mén)鎖，共從兩家店鋪盜竊現(xiàn)金約2100元。
被告人荊某1于2023年2月16日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人荊某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人荊某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。荊某1曾多次因犯罪行為被判處刑罰，可以酌情從重處罰；被告人荊某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人荊某1判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、戶(hù)籍信息、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)，刑事現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人陳某、年某的陳述，被告人荊某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人荊某1構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人荊某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢之后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)予以從重處罰。被告人荊某1被抓獲歸案，到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，愿意接受處罰，可以予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人荊某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月22日起至2024年6月19日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、責(zé)令被告人荊某1退出違法所得人民幣二千一百元，分別返還被害人陳某一千七百元、代某四百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員郭德峰
二〇二四年三月二十二日
書(shū)記員蔡生生
