王某刑事一審刑事判決書
阜南縣人民法院
（2024）皖1225刑初105號(hào)
2024年03月18日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕89號(hào)起訴書指控被告人王某1犯盜竊罪，于2024年2月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員周文達(dá)出庭支持公訴，被告人王某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年7月26日凌晨，被告人王某1將被害人王某2停放在阜南縣××××南邊橋上的一輛白色集瑞聯(lián)合牌重型自卸貨車盜走。經(jīng)鑒定，被盜車輛價(jià)值69400元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人王某1認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王某1判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元。
被告人王某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
案發(fā)后，被告人王某1以4萬元的價(jià)格將被盜車輛賣給吳某某。2023年11月21日，公安機(jī)關(guān)將被盜車輛發(fā)還被害人王某2。
另查明，2019年8月1日，被告人王某1因盜竊被阜南縣公安局處以行政拘留十五日。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。案發(fā)后，被盜車輛已發(fā)還給被害人，在對(duì)被告人王某1量刑時(shí)酌情予以考慮。為懲治犯罪，保護(hù)公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月18日起至2026年9月17日止。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納完畢。）
二、對(duì)被告人王某1違法所得40000元，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余亞東
人民陪審員劉志宏
人民陪審員王彥春
二〇二四年三月十八日
法官助理江瑩瑩
書記員冷冰鑫
