李某、吳某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初42號
2024年03月07日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕42號起訴書指控被告人李某某、吳某某犯盜竊罪,于2024年1月31日向本院提起公訴。本院受理后，決定適用簡易程序并依法組成合議庭，于2024年3月7日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人何宗平、被告人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控:1.2023年5月17日，被告人李某某伙同被告人吳某某至樅陽縣××鎮(zhèn)××花園小區(qū)××棟××單元××室，趁居民高某家中無人之際，由李某某采取技術(shù)開鎖方式進(jìn)入室內(nèi)盜竊，二人發(fā)現(xiàn)室內(nèi)安裝有監(jiān)控設(shè)備后未盜得財(cái)物即逃離現(xiàn)場；
2.2023年9月14日，被告人李某某伙同被告人吳某某至樅陽縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，趁被害人章某家中無人之際，由吳某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，李某某采取技術(shù)開鎖方式進(jìn)入室內(nèi)盜竊，在主臥室床頭柜抽屜內(nèi)盜得人民幣500元；
3.2023年10月12日，被告人李某某至樅陽縣××鎮(zhèn)××小區(qū)××棟××單元××室，趁被害人何某家中無人之際，采取技術(shù)開鎖方式進(jìn)入室內(nèi)盜竊，在主臥室衣柜一皮包內(nèi)盜得人民幣900元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了受案登記表、立案決定書、拘留證、監(jiān)視居住決定書、逮捕證，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，辨認(rèn)筆錄，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，扣押決定書、暫扣款劃撥回執(zhí)，抓獲經(jīng)過，臨時(shí)羈押證明，戶籍證明，浙江省杭州市江干區(qū)人民法院（2004）江刑初字第564號、（2010）杭江刑初字第642號刑事判決書、杭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）浙0191刑初244號刑事判決書、安徽省無為市人民法院（2021）皖0225刑初410號刑事判決書、上海市松江區(qū)人民法院（2017）滬0117刑初1989號刑事判決書，安徽省白湖監(jiān)獄管理分局釋放證明書、上海市監(jiān)獄管理分局釋放證明，看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表，被害人章某、何某、高某的陳述，被告人吳某某、李某某的供述和辯解，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人李某某、吳某某以非法占有為目的,入戶盜竊公私財(cái)物,其中李某某多次入戶盜竊，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。在共同犯罪中,李某某起主要作用，是主犯，吳某某起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。李某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。吳某某、李某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,可以從輕處罰。吳某某、李某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處李某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；判處吳某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
被告人李某某、吳某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人李某某的辯護(hù)人對指控事實(shí)、罪名均無異議，提出辯護(hù)意見認(rèn)為，李某某具備坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓并預(yù)繳罰金等量刑情節(jié)，建議對李某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，被告人李某某親屬代為退出人民幣2000元，由樅陽縣公安局予以扣押。2023年11月24日，公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人章某500元。案件審理期間，李某某親屬代為預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金人民幣3000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某某、吳某某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,其中李某某多次入戶盜竊，數(shù)額較大,均構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李某某起主要作用，是主犯。吳某某在共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。李某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。吳某某具有犯罪前科，酌情從重處罰。李某某、吳某某具備坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等量刑情節(jié)依法又可以從輕處罰。李某某退出違法所得并預(yù)繳財(cái)產(chǎn)刑保證金，在看守所羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，亦予以采納。據(jù)此，對李某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款，第二條第（一）項(xiàng)、第三條第一款、第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，對吳某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，折抵先行羈押的22日，即自2023年11月17日起至2024年6月24日止。罰金已繳納。）
二、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月30日起至2024年5月29日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、樅陽縣公安局扣押的剩余退贓款人民幣一千五百元，發(fā)還被害人何某人民幣九百元，余款人民幣六百元退還被告人李某某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳新輝
人民陪審員孫文
人民陪審員李向東
二〇二四年三月七日
法官助理李金娟
書記員（代）李金娟
