劉某某危險(xiǎn)駕駛罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終34號(hào)
2024年03月07日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年1月2日作出（2023）皖1202刑初1173號(hào)刑事判決，原審被告人劉某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年6月3日21時(shí)許，被告人劉某某酒后無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，在安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)××路××路××小區(qū)附近時(shí)摔倒。因路人報(bào)警，阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)事故組出警至現(xiàn)場(chǎng)，后帶劉某某至阜陽(yáng)市民生醫(yī)院進(jìn)行抽血檢測(cè)。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，劉某某案發(fā)時(shí)靜脈血液中乙醇含量為206.7ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人劉某某醉酒后無(wú)駕駛資質(zhì)駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。其血液中乙醇含量達(dá)到200mg/100ml以上，從重處罰。鑒于劉某某自首并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議予以采納。根據(jù)劉某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人劉某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役兩個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
上訴人主張
劉某某上訴提出他對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及罪名無(wú)異議，但他家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，他系家中唯一的經(jīng)濟(jì)支柱，請(qǐng)求二審法院綜合案件事實(shí)及他具有的法定從輕處罰情節(jié)，對(duì)其適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間上訴人劉某1未提出足以影響本案定罪量刑的新事實(shí)和證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)劉某1的上訴理由，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定綜合評(píng)判如下：
對(duì)于劉某1提出的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)本案事實(shí)和劉某1具有的從重、從輕、從寬情節(jié)等對(duì)其量刑適當(dāng)。劉某1無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)證二輪摩托車(chē)，且血液中乙醇含量達(dá)到200mg/100ml以上，不符合適用緩刑的條件。故劉某1的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人劉某1醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員李梅
審判員周東
二〇二四年三月七日
法官助理張雷
書(shū)記員韓曉晨
