朱某1危險駕駛一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初64號
2024年03月07日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2023）483號起訴書指控被告人朱某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月18日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員袁增根出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護人徐能彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2023年3月9日22時許，被告人朱某1飲酒后駕駛皖Ａ8××**號小型轎車，沿舒城縣城關鎮(zhèn)東門路由西向東行駛至與飛霞路交叉口處，碰撞沿飛霞路由南向北行駛至此汪某駕駛的皖Ｎ5××**號小型轎車，致兩車不同程度損壞。后皖Ｎ5××**號小型轎車乘坐人李某報警,舒城縣公安局民警趕至現(xiàn)場處警，發(fā)現(xiàn)朱某1涉嫌酒后駕駛機動車，將其帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，朱某1血樣中乙醇含量為152ｍｇ／100ｍｌ。同年3月28日，舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定朱某1負事故的全部責任。事發(fā)后，被告人朱某1明知他人報警，并于現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪行為，且賠償了被害人損失，其行為取得了被害人的諒解。
公訴機關當庭出示了戶籍信息、到案經(jīng)過、前科證明等書證，被害人汪某的陳述，證人劉某、李某的證言，被告人朱某1的供述和辯解，安徽全誠司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，舒城縣公安局調(diào)取的治安監(jiān)控視頻等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人朱某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人朱某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關對被告人朱某1提出判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元，可適用緩刑的量刑建議。
被告人朱某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關指控被告人朱某1構(gòu)成危險駕駛罪不持異議。被告人具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人明知對方報警，在現(xiàn)場等候處理，構(gòu)成自首；2.被告人認罪、悔罪態(tài)度好，自愿認罪認罰，積極賠償被害方損失并取得諒解，庭前主動預繳罰金；3.被告人系初犯、偶犯，已經(jīng)通過了社區(qū)矯正評估，具備適用緩刑的條件。建議法庭對被告人從輕處罰，并適用緩刑。
辯護人向法庭提交賠償協(xié)議兩份、收條一份及罰金繳款結(jié)算票據(jù)一份，證明被告人積極賠償被害方損失并取得諒解，庭前主動預繳罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人朱某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人朱某1明知他人報警，于現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某1醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故且負事故全部責任，應從重處罰。被告人朱某1賠償被害人損失并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人朱某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人朱某1經(jīng)社區(qū)矯正調(diào)查評估，具備適用社區(qū)矯正的條件。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人朱某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年三月七日
法官助理趙婷
書記員胡偉
