韓某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初100號(hào)
2024年03月07日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]62號(hào)起訴書指控被告人韓某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月5日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員李曉敏獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年12月12日10時(shí)18分許,被告人韓某1酒后駕駛皖ＤＤ××**號(hào)小型轎車由南向北逆向行駛至鳳臺(tái)縣岳張集鎮(zhèn)振興大街華富診所門前路段,與由北向南行駛岳某駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞,致岳某受傷,兩車均受損。經(jīng)鳳臺(tái)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,韓某1負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,岳某的傷情已構(gòu)成輕微傷;被告人韓某1的血液乙醇為270.8ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。案發(fā)后，被告人韓某1已賠償被害人岳某損失，并取得被害人岳某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、證人劉某等人的證言；2、被害人岳某的陳述；3、被告人韓某1的供述與辯解；4、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見書；5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；6、戶籍證明、歸案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人韓某1案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人韓某1能賠償被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人韓某1判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款之規(guī)定，對(duì)被告人韓某1予以判處。
被告人韓某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人韓某1犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韓某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣二千五百元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年三月七日
書記員張?；?/p>
