湯某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初106號
2024年02月28日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）17號起訴書指控被告人湯某才犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月19日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人湯某才及其辯護人汪新生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年4月17日18時許，被告人湯某1駕駛皖Ｎ8××**號輕型欄板貨車，沿舒城縣干汊河鎮(zhèn)朝陽村郝家組村道由西向東行駛至與文翁大道交叉口處左轉彎時，與沿文翁大道由北向南直行的吳某元駕駛的“格林豪泰”牌電動自行車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、吳某元和電動自行車乘坐人夏某英受傷，后吳某元于同年7月23日死亡。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定湯某1承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告人湯某1撥打了110、120電話，并于現場等候處理，后經公安民警口頭傳喚到案，如實供述了自己的犯罪行為。湯某1與被害人近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議，其行為取得了被害人近親屬的諒解。
公訴機關當庭出示的證據如下:1.戶籍信息、機動車駕駛證、諒解協(xié)議等書證；2.被害人夏某英的陳述；3.被告人湯某1的供述和辯解；4.安徽高誠司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；5.舒城縣公安局制作的道路交通事故現場勘查筆錄等。
公訴機關認為，被告人湯某1違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人湯某1認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關對被告人湯某1提出判處有期徒刑一年，若符合緩刑條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人湯某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關指控被告人湯某1犯交通肇事罪的罪名和基本事實不持異議。被告人湯某1系自首、過失犯罪、認罪態(tài)度好、自愿認罪認罰，被告人湯某1與受害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，被害人夏某英交通事故傷勢未達到輕微傷或以上標準。
一審法院認為
本院認為：被告人湯某1違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人湯某1主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某1與被害人的近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人湯某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據被告人湯某1的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人湯某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通
過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面
上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年二月二十八日
書記員盛雅婷
