林某刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終26號
2024年02月26日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人林某某犯拒不支付勞動報酬罪一案，于2023年12月16日作出（2023）皖1222刑初473號刑事判決。宣判后，林某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員李雪梅、
書記員尤懿出庭履行職務，上訴人林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2019年至2021年期間,被告人林某某承接了九如天寶小區(qū)、金馬愛夢莊園小區(qū)、萬匯城小區(qū)等項目的油漆工程,在此期間拖欠農(nóng)民工工資。
2022年1月28日,太和縣勞動資源和社會保障局向林某某下達《勞動監(jiān)察限期整改指令書》,要求其按期支付吳某2、徐某2等43人18.4萬元農(nóng)民工工資,林某某逾期未支付,同年1月30日太和縣公安局對其決定刑事拘留,同年2月11日林某某足額支付了所拖欠工資。之后,林某某仍繼續(xù)承攬相關工程后拖欠工資,2022年2月24日、9月2日,太和縣勞動資源和社會保障局兩次向林某某下達《勞動監(jiān)察限期整改指令書》,要求林某某支付拖欠工資共計18.8629萬元,在收到相關指令書后,林某某仍有22.959442萬元的微信支出,至本案移送審查起訴其仍未支付所拖欠工資。
原判另查明，被告人林某某承包的上述項目工程款大部分已結清，但未支付給勞動者。
原判認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、傳喚證、拘留證、不批準逮捕決定書、取保候?qū)彌Q定書、戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過、欠薪表、情況說明、微信交易明細、太和縣勞動監(jiān)察大隊卷宗、銀行交易明細、詢問筆錄等書證，證人何某、劉某2證言，被害人范某、王某1、王某2、梅某、李某1、徐某1、吳某1、李某2、陳某、李某3、郭某1、程某、郭某2、徐某2、吳某2、劉某1、位本太、魏某、李某4、張某、徐某3、吳某3、馮某等人陳述，被告人林某某供述等。
一審法院認為
原判認為：被告人林某某有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關部門責令支付仍不支付，其行為已構成拒不支付勞動報酬罪。林某某到案后如實供述自己的罪行,系坦白,可從輕處罰;自愿認罪認罰,可從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人林某某犯拒不支付勞動報酬罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元。二、責令被告人林某某支付下余欠薪十八萬八千六百二十九元給被害人。
上訴人主張
林某某上訴提出：其對原判認定的事實和定罪不持異議，但原判量刑過重，請求對其適用緩刑。
出庭檢察員認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判；如
二審期間林某某全部支付拖欠的工人工資，建議依法判決。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人林某某未提供足以影響本案事實認定的新證據(jù)，本院
對原判認定事實和證據(jù)予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人林某某有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關部門責令支付仍不支付,其行為已構成拒不支付勞動報酬罪，應依法處罰。林某某具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，原判已予考慮并在法定刑幅度內(nèi)對其從輕處罰，量刑并無不當。林某某的上訴理由，本院不予采納。原判引用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款有誤，本院糾正為《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。出庭檢察員維持原判的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長武鋒
審判員羅亞敏
審判員王遠東
二〇二四年二月二十六日
法官助理孫慶堂
書記員何歡歡
