宣某甲詐騙罪一審刑事判決書
濉溪縣人民法院
（2025）皖0621刑初607號
2025年12月19日
案件概述
安徽省濉溪縣人民檢察院以濉檢刑訴〔2025〕521號起訴書指控被告人宣某甲犯詐騙罪，于2025年12月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派檢察員劉渠健出庭支持公訴，被告人宣某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
濉溪縣人民檢察院指控：被告人宣某甲的父親宣某乙，1949年10月出生（身份證1954年出生)，1975年錄用為淮北礦務(wù)局某煤礦工人，1997年7月退休，2009年6月11日因病死亡。宣某乙死亡后，宣某甲為其料理后事，但未向淮北礦業(yè)（集團(tuán))有限公司辦理相關(guān)手續(xù)，也未辦理銷戶手續(xù)，期間宣某甲一直領(lǐng)取其父親退休金給其母親使用至2017年9月，合計192086.28元。2017年9月宣某甲使用偽造的死亡證明和火化證為其父親辦理了戶口注銷手續(xù)，并領(lǐng)取喪葬補助金及撫恤金22109.76元。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述和辯解、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人宣某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。宣某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑二年，緩刑二年四個月，并處罰金人民幣二萬元。提請本院依法判處。
被告人宣某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
另查明：宣某乙2009年6月去世時，喪葬補助金及撫恤金應(yīng)為12797.76元，宣某甲謊報2017年9月死亡獲取喪葬補助金及撫恤金22109.76元，多領(lǐng)9312元，連同瞞報宣某乙死亡冒領(lǐng)退休金192086.28元，共計201398.28元，宣某甲在案發(fā)后已經(jīng)退還。
上述事實，被告人宣某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有濉溪縣公安局接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況核查證明、提取筆錄、淮北市公安局某派出所死亡注銷證明及附件、濉溪縣中醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明書存根、濉溪縣殯儀服務(wù)中心火化信息查詢證明、企業(yè)退休人員檔案、淮北礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司社保中心出具宣某乙的退休金等養(yǎng)老保險待遇發(fā)放統(tǒng)計表、銀行賬戶交易明細(xì)、中國郵政儲蓄銀行取款業(yè)務(wù)憑單、宣某甲退款回單、安徽省社會保險局收款證明，證人朱某、宣某丙、宣某丁的證言及被告人宣某甲在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人宣某甲以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取養(yǎng)老保險資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。宣某甲自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法減輕處罰；其已全部退贓，酌情從輕處罰。根據(jù)宣某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。宣某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議無明顯不當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宣某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年四個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長王朝陽
人民陪審員楊云
人民陪審員王德玲
二〇二五年十二月十九日
書記員任夢溪
